Gammelmedias annalkande död

Dåliga nyheter.

"Expressen och Aftonbladet satte trafikrekord förra veckan. Orsaken är en intensiv nyhetsvecka med prinsbröllopet, mordet på Lisa Holm, samt Magnus Härenstams död. Expressens mobilsajt fick över 5 miljoner unika besök under veckan, medan Aftonbladets nya rekord är 6,7 miljoner."

http://journalisten.se/kortnyheter

Och vi har dessutom blivit vana vid att journalister mycket ofta har något att sälja i sina artiklar/texter - en vara, en kommande film eller bok, attityder, åsikter om politik eller något annat, samt givetvis sitt eget personliga varumärke - och det görs (oftast) inte genom några verkliga argument utan i stort sett som hästhandlande och lätt förtäckt skryt. Både textreklam och puffande för journalistens eget JAG har normaliserats på ett sätt som hade fått chefredaktörer som t ex Buster von Platen eller Arne Ruth att rulla med ögonen och vända sig bort i förakt.

Staten gör sitt för att försörja ett par journalister i två år.

http://www.journalisten.se/nyheter/ny-forskning-om-lokaljournalistik-startas

Fast det där var ovanligt intressant och dessutom rätt roligt. I och för sig gjordes det väl med baktanken (sic!) att dra till sig en massa klick men drog ändå ned brallorna på Aftonhorans läsare

Jag vet inte, men denna fråga från Klas Granström känns aningen sarkastisk.


Kanske är jag bara Flashback-skadad.

Man tar verkligen till alla möjliga och till synes omöjliga knep i jakten på klick.

Patetiskt och desperat beteende som i slutändan faller tämligen platt. Ja, om man inte nu rubriksätter alla sina artiklar framöver med anspelning på något sexuellt. Ingenting hade ju åtminstone förvånat mig i alla fall.

Exakt vad ville Åsa och hennes bihang bevisa med detta lilla knep? Att svenskar inte bryr sig om deras demokratiskt värdefulla "riktiga journalistik" utan bara är ett sexgalet pöbelfolk? Jag missar i alla fall det roliga och hela poängen med detta.

De lär dock förlora detta under kommande veckor.

Folk surfar rätt hårt på mobilen under semestern.

Har dessvärre I-Phone så funkar inte.

Resume har ett inlägg där de ojjar sig över att facebooks algoritmer använder sig fritt av källor utan åsiktsfilter: oskyldiga stackare får se en ingress från avpixlat.

http://blogg.resume.se/fredrikwass/2015/06/17/facebooks-algoritmer-visar-namn-pa-mordmisstankta-i-lisa-holm-fallet/

På skärmdumpen ser man delningar- avpixlat hade delats många ggr fler än avpixlat.

Det här citatet ur artikeln var lite kul: Eftersom du är en medveten mediekonsument undviker du såklart att läsa Avpixlat och andra sajter som baserar sin bevakning på förvanskning av fakta och rena spekulationer. Men vad händer när de traditionella mediernas innehåll kopplas samman med etiskt tveksamma publiceringar, mitt framför dina ögon och utom din kontroll? Det hände min vän och tidigare poddkollega Josefine Hådell idag.

Denna omständighet är så löjligt viktigt att man inte kan påpeka den ofta nog. Förstår man inte ägarfrågan så har man inte förstått någonting .

Haha, man häpnar. Den egna så kallade journalistiken som alltid är extremt vinklad är däremot förstås inte förvanskning av fakta. I synnerhet inte när en mellanstadieelev ganska snabbt kan motbevisa merparten av tokigheterna. Hur var det nu med kompetensregnet till exempel?

Det är ganska lustigt att journalistikens enda argument idag är att de säger att de har rätt. De själva kallar sånt de inte gillar för myter. De motbevisar aldrig någonting på ett seriöst sätt och de argumenterar aldrig, utan den ställning man har ska automatiskt bevisa att man har rätt. Det är den mest anti-intellektuella och korkade hållning man kan ha och förtroendet rasar förstås som en sten.