17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Jajamänsan, håller med dig till punkt och pricka, frågan är dock varför Lisas föremål var utspridda på de platser där de låg? Har du någon teori om det också? Jag själv köper inte teorin om att en annan GM planterat föremålen för att peka ut bröderna, men det baserar jag mest på min magkänsla och lite grann på Ockhams rakkniv....det känns helst enkelt lite för avancerat, det är sådant som händer på film och sällan IRL tror jag.

Men mararontförhandlingar som belägger advokater med tystnad och bestämmer deras beteende är helt klart viktigt, inte bara för att de är maratonlånga och därmed ganska unika - vilket i sig är värt uppmärksamhet - utan också för att de påverkar hur pass mycket spelrum åklagare och försvar får. Som det är nu så har åklagaren mycket större makt och spelrum i bevisframställningen i förundersökningen.

Läsvärt o många trådar. För oss som inte tror fullt ut på Hans o Greta spåret.

Hur skadar advokaternas restriktioner deras huvudmän? Jag tror inte det finns en rådman i världen som hade beslutat annat i en häktningsfråga bara för att en advokat babblat om målet i media. Den rådmannen hade i vart fall inte fått uppdraget att de en häktningsförhandling som denna.

Kan det inte ha o göra med att flickan och pappan i själva verket hade mer kontakt än det där sms:et? Hon kanske skickade smset 18:23 och därefter ringde upp för att skrika om hjälp och pappan han uppfatta att det var ngt heltokigt. Hörde dottern i panik och därefter var kontakten bruten. Det skulle förklara den snabba insatsen av både pappan och polisen.

Hur svårt skulle det vara för någon av de tre att helt enkelt sätta sig i bilen och köra till närmsta köpcenter och handla och därefter kasta en påse tillhörigheter i valfri soptunna på bygden? Är det misstänkt att de kör utanför femtioskyltarna eller vad menar du?

För övrigt heter det de har inte kunnat ... inte dem, läspar du också?

Jag tycker det var bland det mest långsökta i tråden. På vilket sätt har "Kakburks" novell något med fallet att göra? Novellen skrevs för övrigt för flera år sedan så åldern 79 år stämmer inte längre, om det nu har någon betydelse. Namnet Jönsson är för övrigt ett av Svea Rikes vanligaste, så inte det är något att fästa stor vikt vid. Att området där novellen utspelas stämmer geografiskt är heller inget uppseendeväckande.

Fick detta PM av nyreggad användare "Pungont"

Nu har jag analyserat även vidointervjun samt grävt lite till.

Lyssna på denna intervjun.
1. http://sverigesradio.se/sida/artikel...rtikel=6186601

Han talar lungt och ledigt. Börjar tom tala innan journalisten hunnit ställa klart sina frågor. Tydliga meningar. Inga stakningar. Inga eh.. Inga långa mellanrum mellan meningarna. Bra meningsuppbyggnader. Han talar helt enkelt ur minnet och har inget att dölja eller som han behöver akta sig för att säga eller för den delen försäga sig.

Lyssna nu på denna intervjun.
2. http://sverigesradio.se/sida/artikel...rtikel=6185594
Detta är exakt vad han säger;
"Jag fick reda på det ganska snart efter det hade hänt. Och jag tror det vara bara någon halvtimma efteråt ......... att hon var borta. (!!) (han försöker här distansera sig)
Ja först och främst så var vi på arbetsplatsen som vi mitt emot. Och när vi står och pratar där åh så vidare så plötsligt så ser vi ......... en del av klädseln som låg på golvet in i mitt emot då eh tog jag de omedelbart upp den och gick till polisen med den och sa åh om det eventuellt skulle tillhöra henne? ...."

I första intervjun är han tydlig när han pratar, inga åh eh eller konstiga meningsbyggnader.
I andra intervjun är det dåliga meningsbyggnader. Han stakar sig. Många ehh.. många pauser när han behöver tänka efter vad han ska säga.
När blir det såhär? Jo när man måste vara försiktig vad man säger. När man inte får försäga sig. När man försöker missleda. När man ljuger och hittar på en historia.

Intervju 2. Frågor!
"Halvtimma efteråt att hon var borta." Halvtimma efteråt vadå? Polisbilen kom dit? Media gick ut med det? Blir man tillfrågad om när man fick reda på något hemskt så säger man; "jag fick höra det av grannen". "Polisen berättade det". "Jag hörde det på radion". "Klockan var strax efter elva"... m.m. Han försöker här distansera sig från händelsen men försäger sig. När blev det officiellt att Lisa var bortförd? Sent på kvällen? Dagen efter?
Ändå vet Arn* det 30min efter att det har hänt!
Visste Arn* att Lisa var borta ca 18:55? Innan Lisas far ens hade anat oråd?!

"Vi stod och pratade lite och så vidare och så såg vi klädesplagget". Tränade, erfarna poliser som är ute efter att hitta ledtrådar hade ju letat innan utan att finna något. "Nu står han och pratar lite och så vidare" utan att leta efter något och hittar det. Troligt att polisen missat detta?

Arn* tar då genast upp handsken! Arn* är inte dum i huvudet. Tvärtom en världsvan, intelligent person. Inte ens en idiot tar upp handsken i ett sådant läge!

Han talar i dåtid om en del av klädseln. Hur vet han att detta är en del av klädseln som dom letar efter!? Man säger om man inte hittar på "jag såg ett klädesplagg", "jag såg handsken". Inte jag såg en del av klädseln vilket för mig låter som att man vet att det är en del av Lisas klädsel.

Lyssna nu på videointervju 3.
http://www.tv4.se/nyheterna/artiklar...a9f671f6000076

Stakar sig igen och dåliga meningsbyggnader jämför med intervju 1. Arne säger i videoklippet att de helt plötsligt såg en handske nere på marken mitt inne i ladan. Och. Då sa vi den där handsken verkar vara liten modell.
Då tog först en av de anställda först upp det. Sedan tog Arnes sammarbetspartner L*** Å**** upp den och sedan tog jag den och sa att denna måste vi bära till polisen.
Och så tog jag den i fingret och sakta gick bor med den till polisen.

Här finns en diskrepans i vad Arne sa i den första radiointervjun med SR som gjordes dagen innan. Där sa han att han omedelbart tog upp handsken efter att de hittat den!?

"den där handsken verkar vara liten modell" Är det det första man tänker på när man ser en handske 20m från där en flicka blev bortrövad?
Om en händelse verkligen inträffat och i ett såhär allvarligt fall. Minns man inte då vem som tog upp den först? Försöker han återigen distansera sig genom att det minsann inte var han som tog upp den först. Han insåg sitt misstag? Vem var den första som nu då tog upp handsken? Finns han? Är han tillfrågad av polisen om detta? Hade varit intressant att veta.


Fakta. Bekräftade fynden är sydost om ladan.
Intervju 1 SR. Varför börjar Arn* att prata om vägen söderut? Ingen har frågat honom vad han tror att Lisa tagit vägen.
Varför tror han att Lisa alternativt gärningsmannen/männen tagit vägen söderut? Kalkstensbrott söderut, tomma bostäder söderut?
Förvilla och sprida desinformation om att Lisa försvunnit från området när hon i själva verket är kvar i området? Försvåra utredningen?

Arn*s sammarbetspartner L*** Å***** äger förövrigt en BMW X5.
Om man skulle åka från cafeet till hans företags adress så går den vägen precis förbi Medelplana Kyrkogård. 7,4km mellan cafet och företaget. Ö******* H***** Gård 533 94 HÄLLEKIS. Företaget sysslar med grisuppfödning.
Fynden vid kyrkogården. Var de Lisas?