17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Motiv, tillfälle och mordvapen är ju något som måste komma fram.

Tycker inte något troligt motiv kommit fram trots alla inlägg i den här tråden.

Tillfälle känns något krystat. Det är ett mycket kort och ont om tid mellan caféet stängs och tills pappan dyker upp på stället. Skulle bil ha använts för att transportera BO så är det stor risk att någon längs vägen sett denna och kunnat komma med uppgifter om detta.

Problemet för de häktade nu är att mycket av sådan bevisning som normalt brukar användas för att fälla personer för mord i Sverige kommer att fungera mot dessa.

1. Mobiler och deras uppkoppling mot master. Personerna bor mitt i området och har anledning att röra sig mellan dessa adresser då de jobbar där. En teknisk bevisning som alltså inte säger något egentligen.

2. Dna och fingeravtryck från personerna kommer finnas överallt. De har bott och jobbat på gården under flera år? och därmed efterlämnat spår på i princip allt. De har tagit i verktyg, maskiner, dörrar m.m. En mördare som använder handskar och inte efterlämnar egna spår kommer då vara "osynlig" medan allt pekar mot de häktade.

3. Misstänkta rörelser eller beteenden? Hur skulle ni själva reagera om hundratals journalister, stadsbor med detektivdrömmar och poliser börjar ränna runt på de områden ni bor och jobbar?
Själv skulle jag vara mycket nyfiken och dels kolla vad de håller på med men även misstänksam och beskyddande av mark och byggnader. Lägg till det svårigheter med språket och det är upplagt för grova missförstånd.

Antagligen inte så mycket då de väl så vitt jag förstår inte haft så mycket med poisen att göra tidigare. Den ena hade väl blivit anklagad för att sno nån tv på sitt tidigare jobb men det verkade ju vara allt?

Alla ni som pratarbom teknisk bevisning inte finns , jobbar ni med utredningen eller? Ursäkta mitt språk men vafan vet ni om det? Inte ett skit. Är den rättsmedicinska obduktionen klar tex?

Får man fråga hur du upplevde dem tre misstänkta? Tänkte på deras kroppsspråk, om de var nervösa osv. Tack på förhand.

Det cirkulerade en uppgift om att någon hade sett de två häktade männen och den häktade kvinnan fika i trädgården vid 18.15.
Stämmer den uppgiften så lär de knappast ha med något försvinnande att göra .. om nu inte Lisa gått till dem - men det känns ologiskt.

Alla ni som pratarbom teknisk bevisning inte finns , jobbar ni med utredningen eller? Ursäkta mitt språk men vafan vet ni om det? Inte ett skit. Är den rättsmedicinska obduktionen klar tex?

Fisket kl 19:30 var på fredagen enligt mamman. Precis innan gripandet. Du blandar ihop.

Enligt mamman, ja.
Vad är det som säger att det är sant?
Sen kan det ju vara så att dessa personer inte är namngivna och då faller ju det hela.
ÄR de namngivna så kan de ha dementerat uppgifterna. Detta vet vi ju ingenting om.
Alltså, kan du inte dra någon som helst slutsats i skuldfrågan om detta.

En av bröderna ska ha sagt att han hoppas inte att de blir misstänkta pga av att de är litauer.
Öh, varför skulle han överhuvudtaget ens tänka i de banorna att han skulle bli misstänkt????
Om ett mord begås i min närhet när jag är på semester i ett annat land så skulle jag aldrig ens komma på tanken att tro att jag skulle bli misstänkt bara för att jag inte är därifrån. För mig låter detta som en kommande ursäkt. Dvs att OM han skulle komma att bli misstänkt så drar man fram rasistkortet och tror att man ska kunna komma undan med det. Om man sen blir fälld för brottet kan man sen resten av livet ursäkta sig med att man är oskyldigt dömd pga rasism.


Att det inte finns någon teknisk bevisning (än) betyder ju ingenting. Vi vet ingenting om vad polisen vet i övrigt. Det kan finnas många vittnesmål som sätter bröderna på plats vid olika tidpunkter, eller bilen tex. De kanske har blånekat. Tror du att polis, åklagare och domstolar då lyssnar till vittnena eller till bröderna? Men, från början så kunde de inget göra då det inte gick att få ihop vittnenas uppgifter med något handfast. Tydligen gjorde det det under fredagskvällen då de blev intagna på förhör. Om de då tex hävdar att de suttit i trädgården och fikat kl 18.15 och flera vittnen sagt att de sett dem på annat håll DÅ får polisen orsak att kolla lite närmare på dem och något mindre eller större bindande kommer fram och de kan därmed anhållas.


Alltså, man blir ju rädd när man läser här. Så många som sitter och skriver saker där det klart framgår att de tror att allt som står här är det som gäller. Fatta att polisen har en jäkla massa information/saker att gå på som vi inte har en aning om. Tack och lov att vår polismyndighet har några fler hjärnceller än ett flertal här.

Snack om vad Missing People sysslat med tex. Att de skulle ha brutit upp dörr och där hittat nåt (som jag läste i natt). Kan av egen erfarenhet säga att de gör halt DIREKT när nåt inträffar/hittas och tillkallar polis. Skulle någon ens antyda något sådant så hade de åkt ut ur kedjan med en fart som heter duga.

Snälla, TÄNK ett varv till innan ni skriver!

Fisket kl 19:30 var på fredagen enligt mamman. Precis innan gripandet. Du blandar ihop.

Det där är väl något som är helt otroligt meningslös information. Hur människor reagerar i deras situation är ju helt individuellt och för att ens fundera på att "tolka" sådant på något sätt så bör man ju ha statistik över hur personen i fråga brukar reagera inför uppkomna hot/problem tidigare.

En person kan ju tex bryta ihop och börja gråta både som skyldig och oskyldig men av två helt olika anledningar.

Det där är väl något som är helt otroligt meningslös information. Hur människor reagerar i deras situation är ju helt individuellt och för att ens fundera på att "tolka" sådant på något sätt så bör man ju ha statistik över hur personen i fråga brukar reagera inför uppkomna hot/problem tidigare.

En person kan ju tex bryta ihop och börja gråta både som skyldig och oskyldig men av två helt olika anledningar.