17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Det florerar uppgifter om att gärningsmännen GREPS 100 meter från fyndplatsen. Även FD Chefsåklagaren uttryckte sig som att de greps i direkt anslutning till fyndplatsen.

Vad jag hittills har läst är att de befann sig 100 meter från hemmet och anhölls/greps i hemmet.
Bringa klarhet i detta, Snälla!

Även info om hammaren vore tacksamt!

Några orosmoln:

I mitten av förra veckan pratade polisen om att allt talade för att Lisa fanns kvar i området. I samma veva pratade de om att "någonstans har man gjort misstag och det är det vi letar efter nu".

Efter Missing Peoples "möte" med bröderna vid fyndet på fredagen så var polisen mycket snabba att direkt åka och plocka in bröderna, utan att ens först undersöka fyndet.

Senare har vi fått veta att bröderna redan tidigare under veckan fått lämna DNA-prov och både polis och Missing People hade varit och knackat på hemma flertalet gånger.

Det är väldigt uppenbart att polisen redan från första början haft bröderna som misstänkta gärningsmän. På så vis har de anledning att tro att Lisa finns kvar i området, för de vet att bröderna aldrig lämnat området. Fynden i sig säger inget om det. Man kan döda någon, klä av vart enda plagg och sprida ut, men sen hiva liket i bagaget på bilen och köra och dumpa kroppen 100 mil därifrån, men eftersom polisen snöat in på bröderna så visste de att Lisa var kvar.

De letade också efter misstag. Det låter inte det minsta neutralt, utan låter som att de först pekat ut gärningsmännen och sen sökte efter något, vad som helst, som kunde användas som skäl att plocka in bröderna och så fort detta NÅGOT dök upp så hämtade man dem också. Man tittade inte ens på detta "något" först, eftersom man var så ivrig och gått och väntat hela veckan på att få plocka dem.

Fortfarande nu finns inga konkreta bindande bevis, utan de anhölls och har häktats baserat på "en rad omständigheter som sammantaget väcker misstanke".

Kan det vara så illa att bröderna har rätt? De pratade om att bli ditsatta för att de är litauer. Det kanske inte nödvändigtvis handlar om rasism, men av något skäl har polisen snöat in på bröderna och bestämt sig för att de ska leta bevis mot dem, istället för att leta efter fakta helt neutralt.

Jag hoppas jag har fel. Men just nu är det svårt att begripa. Det finns ingen teknisk bevisning, det finns ingen brottslig bakgrund hos bröderna, det finns ingen koppling mellan dem och Lisa sen tidigare, det finns inget rimligt motiv, ingen förklaring, inte ens någon tydlig indikation på att de överhuvudtaget haft möjlighet. Vittnen placerar dem hemma på trappen vid tidpunkten för försvinnandet (även om den uppgiften för tas med en nypa salt).

Så jag hoppas verkligen att polisen vet en sjujävla massa mer än det vi fått veta. Jag hoppas verkligen inte de förblindat sig själva i sökandet efter bevis mot bröderna, så att de missat en massa viktigt om det skulle visa sig att bröderna är oskyldiga och man måste hitta den egentliga gärningsmannen.

Några orosmoln:

I mitten av förra veckan pratade polisen om att allt talade för att Lisa fanns kvar i området. I samma veva pratade de om att "någonstans har man gjort misstag och det är det vi letar efter nu".

Efter Missing Peoples "möte" med bröderna vid fyndet på fredagen så var polisen mycket snabba att direkt åka och plocka in bröderna, utan att ens först undersöka fyndet.

Senare har vi fått veta att bröderna redan tidigare under veckan fått lämna DNA-prov och både polis och Missing People hade varit och knackat på hemma flertalet gånger.

Det är väldigt uppenbart att polisen redan från första början haft bröderna som misstänkta gärningsmän. På så vis har de anledning att tro att Lisa finns kvar i området, för de vet att bröderna aldrig lämnat området. Fynden i sig säger inget om det. Man kan döda någon, klä av vart enda plagg och sprida ut, men sen hiva liket i bagaget på bilen och köra och dumpa kroppen 100 mil därifrån, men eftersom polisen snöat in på bröderna så visste de att Lisa var kvar.

De letade också efter misstag. Det låter inte det minsta neutralt, utan låter som att de först pekat ut gärningsmännen och sen sökte efter något, vad som helst, som kunde användas som skäl att plocka in bröderna och så fort detta NÅGOT dök upp så hämtade man dem också. Man tittade inte ens på detta "något" först, eftersom man var så ivrig och gått och väntat hela veckan på att få plocka dem.

Fortfarande nu finns inga konkreta bindande bevis, utan de anhölls och har häktats baserat på "en rad omständigheter som sammantaget väcker misstanke".

Kan det vara så illa att bröderna har rätt? De pratade om att bli ditsatta för att de är litauer. Det kanske inte nödvändigtvis handlar om rasism, men av något skäl har polisen snöat in på bröderna och bestämt sig för att de ska leta bevis mot dem, istället för att leta efter fakta helt neutralt.

Jag hoppas jag har fel. Men just nu är det svårt att begripa. Det finns ingen teknisk bevisning, det finns ingen brottslig bakgrund hos bröderna, det finns ingen koppling mellan dem och Lisa sen tidigare, det finns inget rimligt motiv, ingen förklaring, inte ens någon tydlig indikation på att de överhuvudtaget haft möjlighet. Vittnen placerar dem hemma på trappen vid tidpunkten för försvinnandet (även om den uppgiften för tas med en nypa salt).

Så jag hoppas verkligen att polisen vet en sjujävla massa mer än det vi fått veta. Jag hoppas verkligen inte de förblindat sig själva i sökandet efter bevis mot bröderna, så att de missat en massa viktigt om det skulle visa sig att bröderna är oskyldiga och man måste hitta den egentliga gärningsmannen.

Enligt mig talar mer för att bröderna är skyldiga än oskyldiga. De har inte kunnat lämna förklaringar till varför de befann sig vid en verkstad 100 meter från där liket hittades. De har troligen inte gett samstämmiga uppgifter i förhör vilket gör att åklagaren väljer att häkta dem för sannolika skäl misstänkta för mord - trots att ingen teknisk bevisning finns ännu.

Det mesta talar för att bröderna, eller iaf en av dem sitter i skiten och är skyldig.

Några orosmoln:

I mitten av förra veckan pratade polisen om att allt talade för att Lisa fanns kvar i området. I samma veva pratade de om att "någonstans har man gjort misstag och det är det vi letar efter nu".

Efter Missing Peoples "möte" med bröderna vid fyndet på fredagen så var polisen mycket snabba att direkt åka och plocka in bröderna, utan att ens först undersöka fyndet.

Senare har vi fått veta att bröderna redan tidigare under veckan fått lämna DNA-prov och både polis och Missing People hade varit och knackat på hemma flertalet gånger.

Det är väldigt uppenbart att polisen redan från första början haft bröderna som misstänkta gärningsmän. På så vis har de anledning att tro att Lisa finns kvar i området, för de vet att bröderna aldrig lämnat området. Fynden i sig säger inget om det. Man kan döda någon, klä av vart enda plagg och sprida ut, men sen hiva liket i bagaget på bilen och köra och dumpa kroppen 100 mil därifrån, men eftersom polisen snöat in på bröderna så visste de att Lisa var kvar.

De letade också efter misstag. Det låter inte det minsta neutralt, utan låter som att de först pekat ut gärningsmännen och sen sökte efter något, vad som helst, som kunde användas som skäl att plocka in bröderna och så fort detta NÅGOT dök upp så hämtade man dem också. Man tittade inte ens på detta "något" först, eftersom man var så ivrig och gått och väntat hela veckan på att få plocka dem.

Fortfarande nu finns inga konkreta bindande bevis, utan de anhölls och har häktats baserat på "en rad omständigheter som sammantaget väcker misstanke".

Kan det vara så illa att bröderna har rätt? De pratade om att bli ditsatta för att de är litauer. Det kanske inte nödvändigtvis handlar om rasism, men av något skäl har polisen snöat in på bröderna och bestämt sig för att de ska leta bevis mot dem, istället för att leta efter fakta helt neutralt.

Jag hoppas jag har fel. Men just nu är det svårt att begripa. Det finns ingen teknisk bevisning, det finns ingen brottslig bakgrund hos bröderna, det finns ingen koppling mellan dem och Lisa sen tidigare, det finns inget rimligt motiv, ingen förklaring, inte ens någon tydlig indikation på att de överhuvudtaget haft möjlighet. Vittnen placerar dem hemma på trappen vid tidpunkten för försvinnandet (även om den uppgiften för tas med en nypa salt).

Så jag hoppas verkligen att polisen vet en sjujävla massa mer än det vi fått veta. Jag hoppas verkligen inte de förblindat sig själva i sökandet efter bevis mot bröderna, så att de missat en massa viktigt om det skulle visa sig att bröderna är oskyldiga och man måste hitta den egentliga gärningsmannen.

Var har du den infon ifrån?

Enligt mig talar mer för att bröderna är skyldiga än oskyldiga. De har inte kunnat lämna förklaringar till varför de befann sig vid en verkstad 100 meter från där liket hittades. De har troligen inte gett samstämmiga uppgifter i förhör vilket gör att åklagaren väljer att häkta dem för sannolika skäl misstänkta för mord - trots att ingen teknisk bevisning finns ännu.

Det mesta talar för att bröderna, eller iaf en av dem sitter i skiten och är skyldig.

Har även en fundering på varför kvinnan endast misstänks för skyddande av brottsling. Om hon endast bor i samma hus så är det väl svårt att misstänka henne för skyddande av brottsling? Kan det ha varit så att Missing People såg kvinnan hålla utkik på något sätt? Medan männen utförde, vad de nu gjorde, som såg misstänkt ut. Kvinnan ser Missing People och försöker signalera till männen och Missing People backar av och kontaktar polisen.
Jag har svårt att komma på andra teorier om varför kvinnan är misstänkt för skydd av brottsling men inte misstänkt för mordet. Om det nu inte framkommit andra saker i förhören på kvällen/natten fredag den 12:e. Eftersom det i det läget inte funnits någon teknisk bevisning som kan säga vem som har gjort vad.

Några orosmoln:Kan det vara så illa att bröderna har rätt? De pratade om att bli ditsatta för att de är litauer. Det kanske inte nödvändigtvis handlar om rasism, men av något skäl har polisen snöat in på bröderna och bestämt sig för att de ska leta bevis mot dem, istället för att leta efter fakta helt neutralt.

Källa på detta att de befanns 100 meter från där brottsoffret hittades.

Njae, men de som vet mer än oss och har erfarenhet av rättsfall och bevisföring samt indiciekedjor bedömer dem som sannolikt skyldiga, den absolut starkaste misstankegraden.

So you tell me, vad talar för att de INTE är skyldiga?