17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Nya häktningsförhandlingar hålls med två veckors mellanrum fram till att åtal väcks.

Ett vittne säger sig ha sett bröderna samt kvinnan fika då lisa försvann. det kanske var paret som Satt och fikade. Om det nu visar sig att de är den yngre brodern som mördat lisa, Så undrar jag liksom varför de blev som de blev, Människan måste isåfall vara mycket sjuk, Förmodligen fullblodspsykopat

Normalt prövas häktningen varannan vecka, och då måste åklagaren visa att det fortfarande finns häktningsskäl och att utredningen framskrider. Annars ska den häktade släppas.

Den statistiken har jag inte. Däremot så tilldöms ungefär 13% av de häktade skadestånd för att de varit oskyldigt häktade. Då ska man ha ansökt om skadestånd. Det är närmare 2000 personer varje år som får skadestånd. Gissar att en hel del inte ansöker heller så det finns således ett visst mörkertal.

Jag har inte varit så inblandad i tråden tidigare men känner att jag måste posta något, då jag känner att något är lite skumt med dessa tre misstänkta personer. Får konstiga vibbar helt enkelt, och det känns helt enkelt inte som att dessa litauer har gjort detta... Varför? Ja, för att de har jobbat för samma familj i flera år, de har aldrig ställt till med problem, de har familjer hemma i Litauen. De har alltså ALLT att förlora.

Den lilla kontakten jag haft med människor från Litauen och Polen (som gjort bygg- och renoveringsjobb åt mig och min familj) så har de generellt sett alltid varit extremt tystlåtna, kört sin egen grej, jobbat på bra och sen typ dragit hem till sin lägenhet för att ringa hem till sin familj. Inget tjafs, ingen fylla. De är här för att jobba liksom.

Jag säger inte att jag har rätt, men min magkänsla är min magkänsla - och jag har väldigt svårt att fatta vad motivet skulle vara för dem i detta fall.

Tankar?

Är inte så insatt i hur rätten bedömmer, men om de nu fälls för brottet, kan det bli annat än livstid egentligen? Att offret är ett barn spelar väl också roll i hur långt ett straff blir?

Som huvudregel måste det ske en ny häktningsförhandling var fjortonde dag där utredningsläget gås igenom och rätten omprövar frågan om fortsatt häktning. Med tiden måste åklagaren kunna visa att utredningen går framåt och att häktningsskälen består, men i ett mordfall krävs inte särskilt mycket av åklagaren för att rätten ska acceptera fortsatt häktning.

Ärendet dessa tror jag yngsta en broder begått mordet. De andra åker på skyddande av brottsling i slutändan, eller kanske andra brott. Griftefrid?

Men teknisk bevisning är väl knappast en förutsättning för att häkta på sannolika skäl ?

Säger inget annat än att frisläppande inte var aktuellt.

Om nu inga andra omtalade utanför den här klanen är medbrottslingar, så bör väl lillebror varit huvudman? Storebror får rycka ut att hjälpa till att sprida ut grejer, hålla koll så inga människor ser och kanske att gömma kroppen? Kanske inte är så invecklat egentligen.
Våldtagen och mördad(då det gick snett?) i ladan, alt försök till mord där och sedan avlidit där hon hittades?! Därav att inga likhundar nosat till sig det direkt.

Vad baserar du din slutsats på? Menar du att majoritet av de som blir häktade p.g.a sannolika skäl, blir frikända!?