17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Inte alls utan det är i undantagsfall det blir riktigt fel, vilket inte är ett skäl att inte gå rätt till väga och ge rättsväsendet den granskning och kritik det bristfälliga systemet behöver.

Det finns all anledning till att inte alls lita på att advokaterna gör sitt arbetet. Cirkus Quick visar det också och varför principen är viktig. Insynen för allmänheten är grundläggande och det är bara dina och andras påhitt att man bara skall ha minimal insyn.

Informationen kommer att komma ut ändå och det som rådman Danielsson sviniga åtgärder i strid mot behovet av offentlighet leder till är att den kommer ut i förvrängd form. De misstänkta tjänar i grunden på öppenhet och inte på den här rörelsen bort från den öppenhet som kom till efter att man på 1800-talet upptäckt hur hemlighetsmakeriet dolde myndighetsmissbruk och felaktiga domar.

Jag skall tillägga att offentliga förhandlingar i utlandet och i andra mål i Sverige visar att sådana går mycket bra att hålla.

Nu kallas massmedia in i rättssalen.
Beslutet blir: Tingsrätten finner att xx är delaktig och skyldig till mord mellan den 7 och 12 juni. Det finns risk att han avviker. Alla av åklagaren begärda restriktioner blir verklighet.
Inget uppenbart skäl för häktning saknas. Åklagarens begäran att meddela restriktioner har bifallits.
Åtal väckt 30 juni 13.00. Tingsrätten har också beslutat att personerna som varit med har ett så kallat yttrandeförbud, säger domaren.

GP tar detta lite längre än att brodern ska häktas på sannolika skäl.

Ja. Det tyder på att åklagaren redan nu, utan teknisk bevisning har ganska mycket att gå på. Och mer lär komma när dom första analyserna är klara. Den korta överläggningen tyder ju även på att det var en "no brainer" för Tingsrätten att häkta på sannolika skäl.

Inte kvinnans advokat. Han har varit på plats sedan länge, enligt SVT

Från bilder på huset ser det ut som om takläggningen inte är riktigt färdig än och därför är det väl troligt att man ännu arbetar i det. Kan dock vara så att jag har missuppfattat vilket hus bilderna visade.

Vad för slags "fortsatt" brottslig verksamhet syftar dem på här?

Nu kommer att gå fort för de andra två misstänkta. De kommer att bli häktade inom loppet av en halvtimme.

Bevisningen är ju sekretessbelagd så det kan ju finnas teknisk bevisning som vi inte vet om.

Indicier mestadels troligen. Kan vara lite medgivanden från kvinnan också gissningsvis.

Det lutar sig alltså till det som många av oss trodde och misstänkte i mitten av tråden, att den yngre brodern är den som är den egentliga förövaren.

Att jag är "bekant" men benzo är en grov underdrift, jag har barn tillsammans med benzo. Och bara för man stoppat i sig en näve benzo betyder det inte att man våldtar o mördar någon. Är nog det mest korkade jag hört, då skulle vi fan haft 1000 våldtäktsmord om dagen i Sverige.

Och sen finns det ju inte minsta bevis för att de använder droger så var finns relevans i det öht?

Ska vi börja spekulera i om de använt en ouija-bräda och blivit possessed av Jack the ripper också eller? Kanske kan hålla galna spekulationer till ett minimum och hålla oss till sådant som det finns iaf en gnutta belägg för...

Från P4

"Mats:
Det är något av en standardformulering. Det finns ett antal kriterier där något av dem behöver vara uppfyllda för att man ska kunna bli häktad. Fortsatt brottslig verksamhet är ett av dem, flyktfara ett annat, att förstöra bevis ett tredje."