Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
Ett gripande behöver inte betyda att det är klappat och klart. Se på alla turerna i Palmeutredningen. Jag tror inte på någon av de alternativteorier som lagts fram i tråden, men helt säker på att det är de nu gripna kan vi inte heller vara. De blev ju bara anhållna som skäligen misstänkta.
Citat:
Har bara skrivit något inlägg i tråden sedan fredags kväll, tycker att när ett fall ser ut att närma sig en lösning så finns det liksom inte mycket att tillägga. Ett gripande brukar ju betyda att det är klappat och klart, och från polis, åklagares och försvars sida så brukar det vara tyst till åtal väcks. Sedan får man se om några nya intressanta uppgifter eventuellt dyker upp i FUP.
Men nu vette fan om det är så klart ändå? Läste Expressens intervju med de två brödernas mor, och visst är det det vanliga dravlet om att det är helt omöjligt, att de minsann inte hamnat i bråk tidigare...ja ni vet. Men jag tycker också att det i intervjun framkommer en del detaljer, som gjorde mig åtminstone en smula mer skeptisk till de gripnas skuld.
Det framkommer bland annat vissa detaljer som modern säger sig ha känt till. Detaljer om att en ung kvinna var försvunnen i området de bodde på, och att de fått lämna DNA-prov. Är det troligt att någon av bröderna för sin mor skulle berätta om detta om åtminstone han skulle vara inblandad? Känns det inte som att det ligger närmare till hands att i den mån det är möjligt förtränga det inträffade, vad det nu kan vara som har hänt, istället för att berätta om det för sin mamma? Det kan ju förstås också vara så att modern ljuger rakt av, men jag tror inte det.
Men visst, polisen vet nog vad de gör, och jag ser ingen uppenbarlig anledning att dra slutsatsen att polisen gjort en felbedömning som anhållit trion. Dock är jag mer öppen nu för att de är oskyldiga, än vad jag var vid den här tiden i fredags kväll.
Men nu vette fan om det är så klart ändå? Läste Expressens intervju med de två brödernas mor, och visst är det det vanliga dravlet om att det är helt omöjligt, att de minsann inte hamnat i bråk tidigare...ja ni vet. Men jag tycker också att det i intervjun framkommer en del detaljer, som gjorde mig åtminstone en smula mer skeptisk till de gripnas skuld.
Det framkommer bland annat vissa detaljer som modern säger sig ha känt till. Detaljer om att en ung kvinna var försvunnen i området de bodde på, och att de fått lämna DNA-prov. Är det troligt att någon av bröderna för sin mor skulle berätta om detta om åtminstone han skulle vara inblandad? Känns det inte som att det ligger närmare till hands att i den mån det är möjligt förtränga det inträffade, vad det nu kan vara som har hänt, istället för att berätta om det för sin mamma? Det kan ju förstås också vara så att modern ljuger rakt av, men jag tror inte det.
Men visst, polisen vet nog vad de gör, och jag ser ingen uppenbarlig anledning att dra slutsatsen att polisen gjort en felbedömning som anhållit trion. Dock är jag mer öppen nu för att de är oskyldiga, än vad jag var vid den här tiden i fredags kväll.
Ett gripande behöver inte betyda att det är klappat och klart. Se på alla turerna i Palmeutredningen. Jag tror inte på någon av de alternativteorier som lagts fram i tråden, men helt säker på att det är de nu gripna kan vi inte heller vara. De blev ju bara anhållna som skäligen misstänkta.
Citat:
Så du tycker inte att det är normalt att staten tar sitt ansvar i ett sånt här fall? I sådant fall så tar samhället dvs skattebetalarna brottslingarna under sina beskyddande vingar, de får helt enkelt en lägenhet i Norra sverige i kombination med livstidsförsörjning och skyddad identitet, i förebyggande syfte utifall att det skulle bli på det sättet så mörkas redan nu bilderna på gärningsmännen eftersom att de inte är Svenskar, vi befinner ju oss i Sverige trots allt, landet där ingenting längre är normalt.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera
