17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Jag har gjort en liten uppdaterad sammanfattning av de något spretiga sammanfattningar som finns samt lagt till lite ny info som inte fanns med i de gamla.
http://imgur.com/dzWz66G

Om tanken var att placera ut LHs tillhörigheter kring Blomberg för att dra uppmärksamheten från Martorp, där de gömt henne, måste de haft jäkla mycket is i magen. Tänk bara en sån chock det måste blivit att se det enorma pådrag, alla dessa människor, helikoptrar etc redan dagen efter. Fattar inte att de stannade på platsen. Det kan väl inte vara så svårt att sätta sig i bilen och dra, lugnt och stilla, innan de blev misstänkta? De måste ju fattat att det inte skulle hålla i längden.

ja, och chuck norris kommer flygas in.

Jag får inte ihop: tre anhållna misstänkta för mord, varav den tredje för skyddande av brottsling. Den ena av bröderna har erkänt inblandning, men inte att han utfört dådet. Det bygger ju på att polis separerat och i anhållan utpekat vem som gjort vad, och vem som skyddat det som blivit gjort. Hur kan de veta det? Det kan ju lika gärna vara kvinnan som gjort något, ingen har ju pekat ut någon och ingen har erkänt, och inte ens tillräckliga bevis för att häkta finns?

Nerije Bilevicius med brodern Aivaras och frun Irina ströp och våldtog 17-åriga Lisa - hon tvingades posera utan kläder för männen. Finns troligen bilder någonstans, har tyvärr inte orkat/haft tid att läsa hela tråden men någon har förmodligen redan lagt upp de.

http://www.exponerat.net/wp-content/uploads/2015/06/Nerijus-och-Aivaras-Bilevicius.jpg

Går rykten om att Nerije och frugan Irina även är släkt, med andra ord alltså en incestfamilj. Inte konstigt att detta hände, mycket tack vare de - äckel litauer!

Har bara skrivit något inlägg i tråden sedan fredags kväll, tycker att när ett fall ser ut att närma sig en lösning så finns det liksom inte mycket att tillägga. Ett gripande brukar ju betyda att det är klappat och klart, och från polis, åklagares och försvars sida så brukar det vara tyst till åtal väcks. Sedan får man se om några nya intressanta uppgifter eventuellt dyker upp i FUP.

Men nu vette fan om det är så klart ändå? Läste Expressens intervju med de två brödernas mor, och visst är det det vanliga dravlet om att det är helt omöjligt, att de minsann inte hamnat i bråk tidigare...ja ni vet. Men jag tycker också att det i intervjun framkommer en del detaljer, som gjorde mig åtminstone en smula mer skeptisk till de gripnas skuld.

Det framkommer bland annat vissa detaljer som modern säger sig ha känt till. Detaljer om att en ung kvinna var försvunnen i området de bodde på, och att de fått lämna DNA-prov. Är det troligt att någon av bröderna för sin mor skulle berätta om detta om åtminstone han skulle vara inblandad? Känns det inte som att det ligger närmare till hands att i den mån det är möjligt förtränga det inträffade, vad det nu kan vara som har hänt, istället för att berätta om det för sin mamma? Det kan ju förstås också vara så att modern ljuger rakt av, men jag tror inte det.

Men visst, polisen vet nog vad de gör, och jag ser ingen uppenbarlig anledning att dra slutsatsen att polisen gjort en felbedömning som anhållit trion. Dock är jag mer öppen nu för att de är oskyldiga, än vad jag var vid den här tiden i fredags kväll.

Jag får inte ihop: tre anhållna misstänkta för mord, varav den tredje för skyddande av brottsling. Den ena av bröderna har erkänt inblandning, men inte att han utfört dådet. Det bygger ju på att polis separerat och i anhållan utpekat vem som gjort vad, och vem som skyddat det som blivit gjort. Hur kan de veta det? Det kan ju lika gärna vara kvinnan som gjort något, ingen har ju pekat ut någon och ingen har erkänt, och inte ens tillräckliga bevis för att häkta finns?

Hoppas jag har fel men fy fan om svenska polisen tagit in fel "skyldiga" i detta fall, vad ska dom säga? Ni är fria att gå, tyvärr tog vi fel? Ja allmänheten vill ju veta vem som mördade Lisa Holm och inte veta av massa strul.. ett förslag är ju att inte bara ta Missing People till hjälp utan även Flachback om dom ger all information från början..

Har bara skrivit något inlägg i tråden sedan fredags kväll, tycker att när ett fall ser ut att närma sig en lösning så finns det liksom inte mycket att tillägga. Ett gripande brukar ju betyda att det är klappat och klart, och från polis, åklagares och försvars sida så brukar det vara tyst till åtal väcks. Sedan får man se om några nya intressanta uppgifter eventuellt dyker upp i FUP.

Men nu vette fan om det är så klart ändå? Läste Expressens intervju med de två brödernas mor, och visst är det det vanliga dravlet om att det är helt omöjligt, att de minsann inte hamnat i bråk tidigare...ja ni vet. Men jag tycker också att det i intervjun framkommer en del detaljer, som gjorde mig åtminstone en smula mer skeptisk till de gripnas skuld.

Det framkommer bland annat vissa detaljer som modern säger sig ha känt till. Detaljer om att en ung kvinna var försvunnen i området de bodde på, och att de fått lämna DNA-prov. Är det troligt att någon av bröderna för sin mor skulle berätta om detta om åtminstone han skulle vara inblandad? Känns det inte som att det ligger närmare till hands att i den mån det är möjligt förtränga det inträffade, vad det nu kan vara som har hänt, istället för att berätta om det för sin mamma? Det kan ju förstås också vara så att modern ljuger rakt av, men jag tror inte det.

Men visst, polisen vet nog vad de gör, och jag ser ingen uppenbarlig anledning att dra slutsatsen att polisen gjort en felbedömning som anhållit trion. Dock är jag mer öppen nu för att de är oskyldiga, än vad jag var vid den här tiden i fredags kväll.