17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Så är det, hade dock gärna sett att utrymmet vad gäller dråp som bedömning hade varit högre än mellan 6 och 10 år, känns som ett milt straff. Likaså att mord kan ge 10 år som lägst är också ett hån, bör vara upp emot 15 men det är bara min personliga åsikt vad gäller straffskalan i Sverige för mord/dråp.

Tack för förklaringen Tingsnotarien, blev klokare efter det svaret

Alltså det krävs inget "beslut" för att åklagaren ska välja att klassa den misstänkte som skäligen misstänkt eller på sannolika skäl misstänkt, detta "fastställs" således inte utan det är en bedömning som åklagaren gör och vi kommer veta imorgon när häktningsframställan lämnas in vad åklagaren anser om sin utredning.

Men jag förstår vad du menar, man kan väl säga som så att åklagaren tycker att det är sannolika skäl men om rätten tycker det får vi se imorgon.

Absolut inte, vi ska veta att skillnaden mellan att vara på sannolika skäl misstänkt för något är en lång väg ifrån att dömas för något där det ska anses ställt utom rimligt tvivel att du begått brottet.
Men om åklagaren anser att det finns sannolika skäl så bör det finnas visst belägg för det, eftersom det som sagt inte krävs mycket för att det ska anses utgöra sannolika skäl så rent juridiskt brukar åklagaren ha rätt när det gäller den biten. Sen är det en helt annan sak att även få det styrkt utom rimligt tvivel att den misstänkte begått gärningen....

Någon får gärna rätta mig om jag har fel men vill minnas att du får tag på FUP hos den tingsrätt som har hand om ärendet. Om det är Skövdes tingsrätt eller Lidköpings tingsrätt vet jag dock inte.

Tror det är den tingsrätt som ligger närmast det begågna brottet.

Förvisso men ändå jag tycker det på något sätt hade synts, bromsspår, bilen borde fått en buckla? blod från LH?

Finns sperma och/eller hudavskrap, ex rivmärken, bett mm så är de fast.

Att de blir ditsatta tror jag inte ett smack på, låter mest som förvirrade fantasier av småungar.

Vållande till annans död och dråp är två helt vitt skilda saker!

I USA har man ju 1a till 3e gradens mord så där finns det ju då en extra rubrisering istället för Sveriges Dråp alt. Mord. Kan ju kanske vara något att fundera över om man vill införa.

Nej vållande till annans död är ett annat brott.

3:7 Den som av oaktsamhet orsakar annans död, döms för vållande till annans död till fängelse i högst två år eller, om brottet är ringa, till böter.
Är brottet grovt, döms till fängelse i lägst ett och högst sex år. Vid bedömande av om brottet är grovt ska särskilt beaktas
1. om gärningen har innefattat ett medvetet risktagande av allvarligt slag, eller
2. om gärningsmannen, när det krävts särskild uppmärksamhet eller skicklighet, har varit påverkad av alkohol eller något annat medel eller annars gjort sig skyldig till en försummelse av allvarligt slag.

Dråp faller under 3 kap. 1 § brottsbalken som jag angav tidigare.

Om vi tar ditt gevärexempel kan man anse att det är dråp om person ifråga varit likgiltig inför risken att kulen skulle kunna studsa och träffa någon annan, då har personen ifråga haft ett s.k. likgiltighetsuppsåt och då kan det bli tal om dråp. Om personen "endast" varit medvetet oaktsam men inte likgiltig inför följden är det inte ett uppsåtsbrott utan ett oaktsamhetsbrott och då är det vållande till annans död som gäller, inte dråp.

de fynd som gjordes de första dagarna innan man hittade BO,,läste jag om att man trodde sig ha hittat delar av en mopedhjälm .men det framgår inte i de senaste uppdateringarna vi media!

Det har du rätt i glömde helt bort ..

Ja givetvis men varför? Personligen tror jag att konfrontationen bakom caféet blev relativt kortvarig...

Pga hjälmen är det fullt rimligt att det inte finns blod från LH.

Bilen och bucklan, det är det vi behöver. Om det faktiskt är en buckla på bilens motorhuv kommer jag betrakta det här som flashackiärt uppklarat.