Citat:
Ursprungligen postat av
TigerKid
Tråden får mig att tänka på Askungesagan, och då framför allt på de elaka och missunnsamma styvsystrarna.
Man är alltså "elak och missunnsam" bara för att man inte vill att utvikningsbrudar och dokusåpadeltagare ska få inträde i kungahuset?
Då lägger vi det till övriga epitet som "avundsjuk" och "bitter".

Allvarligt, lite bättre argument än de vanliga klyschorna får du gärna försöka dig på.
I en monarki så ska kungahuset stå över folket/undersåtarna. Att göra en undersåte (speciellt med solkigt förflutet) till prinsessa och kunglig höghet blir därför en parodi som urholkar monarkin. Enda kopplingen till Askungen är väl att Sofia ibland kallas för Slitzerella utomlands...
Citat:
Ursprungligen postat av
TigerKid
Sen till "ungdomssynderna". Alla som aldrig festat och gjort något "tokigt" i ungdomen räcker upp en hand!
Många händer uppe?
Det är rätt stor skillnad på att festa och börja vika ut sig som 16-åring och sedan deltaga i Paradise Hotel. Även i din värld där det mesta ska normaliseras så får du inse att det inte är den vanliga vägen att gå för en ung tjej.
Citat:
Ursprungligen postat av
TigerKid
"Ja men en prinsessa ska stå över..." Bla bal - Vem bestämmer det*? Var går gränsen? Hur gör vi med infödda kungligheter som gör bus?
Det är bestämt utifrån monarkins traditionella roll och kärna. Tidigare har man inte kunnat gifta sig med vem som helst utan att förlora sin titel. Att det godkänns idag är bara ytterligare ett tecken på samhällets totala förfall. Detta pga att människor som du fullkomligt struntar i tradition och moral och istället vill tillåta och normalisera allting till den grad att allt ursprungligt förlorar sitt värde.
Var går gränsen? Ja, ställ dig själv den frågan eftersom du inte har några som helst problem med att luckra upp de gränser som tidigare har gällt för monarkin. Om vem som helst kan upptas i kungafamiljen, faller då inte hela konceptet?
Att kungen godkänt detta säger absolut ingenting i sammanhanget. Kungen är en omoralisk och omdömeslös fjant som själv har Camilla Henemark på sitt samvete så att han upphöjer Sofia till prinsessa och kunglig höghet är i sammanhanget knappast förvånande.
Citat:
Ursprungligen postat av
TigerKid
Om hon nu skulle vara en golddigger som bara var ute efter prinsens status och pengar, borde det inte det ha märkts för prinsen, efter, vad är det nu... fem år? Skulle hon ha klarat av att spela ett spel så länge? Skulle Carl-Filip gått på det? Jag skulle tro att de kungliga är ganska vaksamma och träna att känna igen golddigger-typer och andra som bara är ute efter kunglig glans. De har antagligen utsats för fjäsk och falska vänner konstant genom sitt liv.
Din tilltro till de kungliga är oerhört naiv. Vaksamma? Se på kungens beteende med kaffeflickor och Camilla Henemark.
Så jäkla vaksam var han.
Carl-Philip är knappast den skarpaste kniven i lådan, dessutom kan ha förblindats helt av sin kärlek till Sofia. Det är därför inte helt otänkbart att han låtit sig luras. Men visst, det kan vara äkta kärlek från båda håll. Ett giftermål dem emellan skulle dock givetvis ha inneburit att Carl-Philip förlorade sin titel om allt hade varit i sin rätta ordning.