Sverige: landet där det råder stor bostadsbrist

Tar vansinnet aldrig slut eller måste vi börja ta på oss hakkors-armbindlarna och ha fackeltåg för att dårarna i 7-klövern skall börja fatta nån djävla gång att deras politik inte fungerar?!

Vakna för i helvete Svenskar innan det blir total katastrof!

Armbindel definitivt. Dessa människor kommer bara fortsätta göra samma sak och förvänta sig ett annat resultat (dvs en lösning) till problemen de själva skapar. En nedläggning av Bostadsförmedlingen är nog ett hett stalltips. Odds på att man istället ger i uppdrag till Rättviseförmedlingen att ta fram bostäder åt personer som saknar nordiskt klingande namn? Jösses alltså.

Svårt att förstå att en BRF har noll % vinstkrav på sin investering. Det går inte att jämföra med en fastighetsägare.

Nej men det ena är en konsekvens av det andra. Är det helt omöjligt att ta till sig fakta?

varför då? Jag ser ingen som helst skillnad mer än att vinsten kommer som en fet klumpsumma vid ombildning

Jo men pengarna och bostäderna är kvar. För pengarna kan man bygga nya bostäder.

Märkligt att det är så va?

för att kunna finansiera underhållet såklart. Reglerade hyror räcker inte till det på långa vägar.

Vet inte riktigt hur du tänker här. Förmodligen begränsat eller inte alls.

Jag förutsätter att du anser att din egen brf är välskött och inte har några underhållsproblem, varken kortsiktigt eller långsiktigt, och inte i praktiskt eller finansiellt hänseende. Lek med tanken att brf:en istället var ägd av mig och din lägenhet en hyresrätt. För att gå med vinst behöver jag höja hyran för att täcka invändigt underhåll samt ge mig själv en vinstmarginal. Det invändiga underhållet är inte så mycket att snacka om. Det måste betalas oavsett upplåtelseform. Om något, så blir det effektivare och billigare gjort när det upphandlas av en fastighetsägare istället för av kurt-sune. Det du som fiktiv hyresgäst måste slanta upp med är alltså min vinstmarginal. Jag är inte girig, så jag nöjer mig med 15%. Klarar du det?

Jag är rätt trött på dig. Förmodligen trollar du. Reglerade hyror är en politisk fråga, liksom underhåll av allmännyttan. Det finns inget kostnadsproblem egentligen. Det finns ett politiskt problem och det kan lösas. Allt snack om att man måste, måste, måste sälja ut allmännyttans bostäder för att klara underhåll av resten, är fullständigt skitsnack. Utrymmet att höja hyrorna i allmännyttan är mycket stort. Att ändra praxis och lagstiftning, inklusive att köra över HGF om så krävs, för att kunna höja hyrorna, är en politisk uppgift. Det ska inte förväxlas med att jag skulle tycka att reglerade hyror är bra. Du kan uppenbarligen inte göra skillnad på frågeställningar om marknadshyror, underhåll av allmännytta och ombildningar. Och oförmågan att göra skillnad på politik och företagande är symptomatiskt för rundbukade löntagare som pratar om entreprenörskap och företagsvillkor, som oskulder avhandlar sex.

Fullständigt virrigt. Sälja...för att bygga nytt?

Frågan om varför det inte byggs mer har avhandlats många gånger. Du må ha en förklaring till varför det byggs (för) få hyresrätter. Men du är svaret skyldig när det gäller varför det inte produceras fler bostadsrätter.

Som sagt. Det finns ingen anledning att betrakta utförsäljningen av allmännyttans bestånd som en bra affär. Det är en ideologisk fråga. Ägarna är politiker. Samma människor som kan välja att driva frågan om hyresreglering, både i perspektivet höjda hyror för att finansiera underhåll och att helt enkelt avskaffa regleringen. Bara om man har för avsikt att låta hyresregleringen bestå för evigt med underfinansierande hyresnivåer, är det en bra affär. Notera då också att man har för avsikt att låta de privata bostadsbolagen bära hyresregleringen (om det kommer finnas sådana kvar då).

Det är fortfarande en gåta för mig hur socialistkonstruktionen brf - passande för autonoma veganer eller kooperativa fascister - kan vara en sådan nyliberal utlösning i byxan. Jaaa! Låtom oss med ombildningar av hyresbeståndet till brf:er - kooperativ - tvinga fram marknadshyror. Det är bara galet.

http://www.svt.se/nyheter/inrikes/bostadsbrist-for-unga-okar-kraftigt

http://www.svt.se/nyheter/inrikes/brist-pa-aldreboende-i-4-av-10-kommuner

Eftersom SNUTKURE inte känner vare sig några unga eller några äldre som
inte har någonstans att bo förstår han inte hur någon kan påstå så här.
För etniska svenskar mitt i livet finns det inga problem.

http://www.svd.se/om/ombildningarna

http://www.svd.se/en-bra-affar-for-sten-nordin-kanske/om/ombildningarna

Borgerlig bostadspolitik.

1. På vilket sätt är det brist på bostadsrätter? Jag finner ingen på hemnet...

2. Hur får du pengar till stambyten utan att sälja av delar av hyresbeståndet eller Gud förbjude chockhöja hyrorna?

Att unga inte har nånstans att bo beror på felaktig socialistisk bostadspolitik som tyvärr lever kvar sedan andra världskriget. Tyvärr försvarar du själv den och då får du stå ditt kast....

1. Fundera i termer av tillgång, efterfrågan och pris - istället för den hjärndöda observationen att det finns brf:er på hemnet.

2. Hur finansierar brf:er sina stambyten? Din bedräglighet ligger i ordet "chock".

1. Du ska inte titta på priset för mycket, utan kostnaden. Räntekostnaderna på längre sikt har gått ner kraftigt och då stiger priserna såklart. Det är stor skillnad. Sedan ska man komma ihåg att man inte kan bygga fler BRF:er än det finns byggklar mark att bygga på.

Tillgång och efterfrågan möts alltid vid rätt pris och vid rätt pris existerar ingen brist.

2. Troligtvis med lån och högre avgifter, men det går inte att jämföra med en hyresvärd som måste ha en vinstmarginal dessutom.

Bra artikel på SVT opinion om problemet med bruksvärdessystemet.

Helt fel personer gynnas och segregationen ökar med reglerade hyror. För att inte tala om den obefintliga rörligheten på hyresmarknaden.

http://www.svt.se/opinion/article3012186.svt