Status på svenskt luftvärn?

Om jag var tvungen att sätta mitt liv på något av alla alternativ till ersättare för rbs97 så skulle jag säga Aster. Helt säker kan man inte vara, men det pratas inte om något annat i organisationen idag, det saknas alternativ som möter kravspecen och införandedatumet är snart.

Jo, jag är medveten om att det har varit ca 50 år med utveckling sedan någon började fundera på rbs70. Syftet var inte alls att förklara hur dagens moderna långdistans system fungerar, det var att ge en, om än föråldrad, inblick i tillvaron i ett lv-förband.
Jag vill dessutom tillägga att det inte var skyttarna själva som beordrade eldgivning, de utförde den bara. Eldgivning beordrades av en värnpliktig (12 månader) stridsledare enligt order från kompanichef (ca kapten eller major) eller motsvarande.
Order om eldgivning antar jag är något som kräver mer utbildning om systemen får ökad kapacitet, men själva skjutandet bör väl inte vara så komplicerat att 7,5 månaders värnplikt inte räcker?

Mandat att öppna eld ges fortfarande av stridsledare och är ingenting enskild robotskytt beslutar om, så det är oförändrat. Förändringen är väl att stridsledaren oftast är specialistofficer idag.

Det jag menar är att det är fullt möjligt att ha värnpliktiga lv-soldater, även skyttar på systemen, men jag hade föredragit en lösning där systemoperatörer är anställda och köttväggen är värnpliktiga i en framtida hybridlösning.

Nej för vi köpte ett ej färdigutvecklat tyskt system för dyra pengar, huvudsaken för borgarna var att det inte kunde byggde i Sverige.
Skalfördelen med FVs 200 IRIS-T lär vara minimal.

IRIS-T är avsevärt mycket bättre än rbs70 NG. Vi pratar milsvida skillnader.

Sant.. men antalet iris-t är för få till antalet. Köp in 500 robotar till så kan både lv och flygvapnet panga ordentligt.

Ang ersättare till Rbs97 så hoppas jag på aster, men tyvärr tror jag det blir nasams. Vi har redan robotarna, och finnarna och norrmänen använder redan systemet.

Jag ser helst att man inte lägger ner några stora summor på manpads utan riktar in sig mer på ett mer kapabelt system i detta skede. För flyget så delar jag helt klart att robotar bör finnas i överflöd!


Förhoppningsvis så är FMV så sura på Norge nu för Gripen, Viking och Archer så att man inte ingår något samarbete om NASAMS. Kan NASAMS verkligen räknas som medelräckviddigt?

Jag hoppas innerligt man tar sitt förnuft till fånga för en gångs skull och går för det franska systemet!

Nja, med de modernaste robotarna och annan målföljning är väl inte RB70 så mycket sämre, IRIS T för LV bruk är dessutom inte färdigutvecklad ännu.

Fast IRIS T till Gripen och till LV är inte utbytbara.

Saxat från diehl.com:
IRIS-T SLS (Surface Launched Short Range) uses the unchanged air-to-air missile IRIS-T for vertical firing from a launcher mounted on a Unimog 5000 vehicle. The reasonably priced, mobile and all-terrain capable "plug & fight“ short-range air defence system is suited for airspace defence and object protection, e.g. radar units, airfields, etc..

Jag tolkar det som att det är exakt samma robot som används. En fördel med iris-t mot rbs70ng är att med iris-t kan du bekämpa många mål i luften sammtidigt.

Enligt wikipedia så har Amraam 25 km räckvidd men den senaste versionen 120-C har 50% längre + förbättrad träffsäkerhet men det är wikipedia det. Orkar inte länka så googla.

Jag trodde att IRIS-T SLS hade booster vilket borde innebära ingrepp i själva roboten.