Vilket handeldvapen bör jag satsa på för att försvara mitt hem?

Nä, men lyckas man skjuta någon i foten med hagel på 10 meters håll bör man nog överväga lämpligheten i att inneha vapen...

Jepp. Det var det jag försökte få fram i min retoriska fråga.

Som en bonus är det väldigt enkelt att med cylinder träffa med tillräckligt många hagel på 10 meter för att uppnå god verkan.

Jag tror faktiskt att risken för överpenetration är betydligt mindre med V-Max (eller Barnes Varmint Granade) än med 9x19.

Visst, en gipsplatta slår de ju igenom; men inte så mycket mer. Det som slår igenom är ju mest av partikelkaraktär...

Finns en rätt skoj video från Barnes so visar en Varmint Granade träffa en vindruva.

Det är knappast en slump att Hornadys FPD (for personal defense) patroner i .308 och .223 är laddade med just V-Max...

En moderat laddad V-Max/.22 slår näppeligen igenom en människa.

Inget av dina förslag gör någon önskad verkan om du siktar på vänster ankel lika lite som en softairgun skulle göra med en träff i pannbenet. (Klart fan att det gör ont men det var väl inte den verkan som du sökte?) Gå med i en skytteförening och lär dig därigenom mer om skytteteknik och verkan. Det finns även ett tidigare inlägg med en vettig tråd. Läs på och lär. Lycka till.

Och vem fan siktar på en ankel i en nödsituation?

Du menar att man på 10 meter skulle bomma bålen och träffa ankeln med en .223:a eller en 12:a?

F.ö. kan jag bara konstatera att om du träffar en människa i vänster ankel med en .223:a eller en 12:a på 10 meters håll så kommer sagda ankel att separeras från resten av kroppen - vilket ju gör att en tvåbent angripare näppeligen står upp...

Vad var din poäng, egentligen?

Att du tycker att en soft air gun är att jämställa med varmintammo i .223 eller en US2/12ga i cylinder? Att du själv har svårt att träffa bålen på en människa på 10 meters håll och istället träffar ankeln?

Isf kanske det är du som borde mer öva på skytte? Och naturligtvis lära dig lite mer om hur varmintammo resp hagel skadar på kort håll...

-Edit-
Såg att du i en annan tråd pratade om den makalösa småviltspatronen '223 kalasjnikov'...

Jag har bara skjutit med en Ruger .22, men allt som jag någonsin har läst om revolvrar, plus det faktum att de flesta snutar och militärer som bär enhandsvapen föredrar en browning framför en revolver säger mig att en revolver är vacker att titta på men underlägsen den fulaste browning. Fler patroner i magasinet är ju heller verkligen ingen nackdel utom i fantasilandet Sverige, där det är "synd" om en ihjälskjuten angripare som ska våldta ens tioåriga dotter kl. 3 på morgonen i hennes eget sovrum. Stackars våldtäktsman in spe som blir full av bly när han bara ville ha lite minderårig fitta.

(Ja, jag vet att detta är kraftigt överdrivet, men tyvärr ändå inte så jättemycket när man vet hur praxis i svenska domstolar vanligen ser ut.)

Det jag menar i all välmening är att jag med all säkerhet hade tagit dig av daga långt före att du ens hade fått in någonting utav mig i sikte eftersom att jag är bra mycket bättre skytt än du. Vadfan nu detta skulle vara bra för.
Har rusat fram mot en rånare som hade en cal12 bock som sköt båda rören mot mig mellan 6-8 meter och den fittan träffade bara mitt vänstra lår med några ströhagel. Det gillade han inte.

Säkerligen är du en mycket bättre skytt än jag, och med din '223 kalasjnikov' hade du säkert kunnat ta mig av daga 20 gånger om. Du är ju jättetuff och för dig är att bli skjuten med en 223a/V-max i ankeln att jämställa med en softairgun. Du är som, sagt, jättetuff. Ja. Och ett uppenbart troll.

Och säkerligen hade du dödat mig innan jag fått in dig 'i siktet' på en hagelbössa.

Lev väl, och krama din '223 kalasjnikov' o du store mästerskytt.

Dessvärre har 'ignore' försvunnit. Ah well.

Nu är ju inte läsning i svenska din största begåvning (hoppas jag) så jag önskar att du går tillbaka och gör om. Under tiden ska jag kolla vilken kaliber som Kalasjnikov använde till sina AK-47or. Antog att det var antingen korta kal 30 eller feta cal 22 men vi får se. Jag sket i vilket då jag använder 22LR, 222 och 30WM utöver min hageltolva.

Bitvis tråkig tråd med massa pajkastning.

Till TS av de vapen som jag har, en Pardini GT9, en Glock 26 och en Colt 357 Magnum så skulle jag utan tvekan ta Colten. Köp också ett par aktiva hörselkåpor, det är inte många som inser hur otroligt högt ett vapen låter i ett slutet utrymme! Så om du hör 100% och förövaren är halvdöv efter en eventuell miss eller skrämskott så har du ett otroligt övertag i en krissituation.

Sedan är det övning och åter övning som gäller! Efter 10-20 ggr på bana med FOKUS, enhands och tvåhandsfattning max 50 skott/gång så kommer du behäska ditt vapen och träffa tillräckligt bra.

Lycka till

Jag tänker inte gå in en en närmare diskurs kring vare sig min läs- eller skrivförmåga eller min förmåga att skjuta.

Ytterst:
- Du hävdade att du är en mycket bättre skytt än jag och skulle ta mig av daga innan jag fått 'in dig i siktet' på ett hagelgevär. En mycket märklig beskrivning av hagelskytte.

- Du hävdade att det är ofarligt att bli skjuten i ankeln med varmintammo i .223 på ett avstånd av 10 meter. Empiriska tester på grävling ger mig vid handen att så inte är fallet.

- Du hävdade att det, likaså, är ofarligt att bli skjuten i ankeln med 12 ga hagel/cylinder på ett avstånd av 10 meter. Empiriska tester på rådjur ger mig vid handen att så inte är fallet.

- Du menade att ovanstående var lika verkningsfullt som att skjutas med ett softairgun i pannan, vilket bara är så dumt att jag inte tänker kommentera det mer.

Jag vidhåller att:
- V-max i .223 (vilket är en patron, inte en kuldiameter) är oerhört effektiv för självförsvar. Sannolikt är det därför Hornadys FPD (for personal defense) ammo är laddad med sagda kula.

- US2/12ga i full cylinder likaså är ett oerhört effektivt självförsvarsvapen.

- Att man rimligen inte siktar på ankeln i en nödsituation, men om man på kort håll träffar ankeln med bägge ovanstående alternativ sannolikt separerar foten från resten av kroppen, varvid en tvåbent varelse får grava problem med balansen.

- Att man har grava problem som skytt om man på ett avstånd av 10 meter träffar ankeln på ett mänskligt mål när man avser att träffa masscentrum.

--
OT:
.223 är inte en kuldiameter, det är en patron - 5,56x45/5,7x45 i europeisk/svensk terminologi.

AK-47 var kamrad i 7,62x39.

Senare varianter var/är kamrade 5,45x39 (.220 Russian i amerikansk terminologi), jag tror dock inte någonsin den ursprungliga AK-47:an var det (men här kan jag ha fel).

Personligen tycker jag att du verkar dåligt påläst, har hybris och är oerhört otrevlig, varvid jag nu lämnar tråden.

Tråkigt om du uppfattar det så. Det är väl jag som har lite svårt för att uttrycka mig.

Det är inte dina egenskaper som skytt som jag hänger upp mig på utan valet av vapen i syfte att försvara sig inomhus. Vi kan för ordningens skull vända på förhållandet. Du kommer med en smidig pistol i rimlig kaliber och jag brottas med otymplig hagelbössa. Nu ska vi komma ihåg att vi är inomhus och i en normal bostad är det inte helt optimalt med ett gevär. Om jag dessutom saknar relevant vapenträning och i kombination med denna högst stressande situation som jag befinner mig i, hinner du med all säkerhet att avfyra flera välriktade skott mot mig innan jag ens får iväg ett. Var eller vad jag då träffar är högst oförutsägbart men lyckas jag få in ett hagel på din ankel, eller annan perifer kroppsdel, får detta anses vara ren tur.

Hoppas det blev tydligare nu.

Det är 10ggr svårare att träffa med pistol än gevär, speciellt om målet rör sig.