Slutspel i Irak? ISIS och allierade erövrar Mosul

Det fet markerade.

Det finns en anledning till varför media världen över beskriver kurdiska styrkorna som den mest pålitliga och effektivaste styrkan mot IS, samt att det var Kurderna som krossade IS mytomspunna odödlighet genom att besegra dom och nu tagit tillbaka allt som IS tagit och lite till.

Jag har inte sagt något heller om kurdiska styrkan och inte ifrågasatt deras tillit, du har från början förstått mig helt fel, det är därför vi inte kom någonstans, men det börjar ljusna upp lite tror jag.

IS har inte tagit ett smack längre av kurderna, det går däremot bra mot irakiska armén trots att IS är numerärt underläge och i vapen arsenal jämfört med irakiska armén men lyckas bra ändå.

Jag läste att nån från USA sagt att kriget mot ISIS kommer så detta lär i såna fall bli en djävligt lång tråd.

...
Irak har flygvapen, moderna vapen, en armé tränad av Amerikanerna, Shia-misiler, + Iran och USA på sin sida. Dom sitter också ganska bekvämt ...

Väldigt respektlöst av dig att påstå att Peshmerga plockar upp lik efter flyganfall när cirka 1200 Peshmerga har dött och att man har kunnat befria flera tusen kvadratkilometer land. Mycket olyckligt.

Det riktiga kriget är runt Mosul. Det var där den så kallade irakiska armèn flydde och lämnade kvar vapen för miljardtals dollar som senare användes mot Kurdistan. Peshmerga har lyckats trycka tillbaks islamska statens råttor tillbaks in i Mosul och Hawija mfl. Nu väntar kurder på att shiit-armèn skall komma söderifrån. Men med tanke på hur värdelös den är så kommer det aldrig hända. Låt oss vara ärliga, shiiterna hade förlorat karbala och Bagdad om inte iran och USA hade blandat sig in i kriget och skyddat Bagdad. Det samma gäller kurder, att Erbil hade förlorats om inte USA hade kommir till räddning. Inte pga svaghet utan pga att så många stora länder i regionen stödjer ISIS och i kurdernas fall dålig tillgång till vapen samt ammunition.

Sen är kurder ej intresserade av andras mark. Man vill inte roffa åt sig andras land utan man vill ha Kurdistan. De senaste hundra åren har kurder spillt för mycket blod för att nu idag spilla mer blod för andras säkerhet och land. Sunniter bjöd in ISIS och låt de bli av de också. En Peshmergas blod är heligt och bör ej spillas för andras land. Så ser vi på våra kämpar, precis som du ser på era shia-krigare från söder.

De modiga männen från söder som du nämner i din inlägg har tyvärr alla lurats in i döden för att iran vill rensa sunniter från irak och på det sättet kontrollera området enda till Medelhavet. Alla dessa unga män är otränade och har hämtats direkt från gatorna samt bara givits ett vapen i händerna för att gå in i döden.

Kurdistan (befolkningen och Peshmergan) är pilspetsen mot isis barbari, detta pga alla flyktingar man har tagit emot samt att man har kunnat trycka tillbaks IS in i den islamska staten. Jag säger detta med respekt till alla andra grupper som bekämpar ISIS. Jag hoppas att det går bra för de samt att ISIS krossas inom den närmaste tiden.

Till sist, Peshmerga väntar nu på era modiga män från söder för att krossa ISIS i Mosul. Man står redo vid Kurdistans gränser. Så Jalla Jalla.

Det är ju den bild vi får. Men ändå verkar IS vara på offensiven! Det är något som inte stämmer. Några nåste tjäna på ISIS existens.

USA har mycket att tjäna på existensen av "ondskefulla terrorister". Den legitimerar USAs truppnärvaro i bl.a. oljerika länder.

Många anser att det "militär-industriella komplexet" I USA tjänar mycket pengar på vapenexport.

Fast det finns säkert fler orsaker att ett gäng grabbar i svarta overaller klarar att gå på offensiven när de, enligt rådande uppfattning, har "hela världen" (inklusive 35 svenska soldater!) mot sig. Kanske någon kan fylla på med skäl?

När det var Irak-krig v. 2.0 så kunde väl USA mangla över Saddams garde ganska obehindrat. Men nu, se'n dom bytt namn till Daesh och fått på sig svarta overaller (och det produceras trickfilmer där alla Daesh-krigarna ser ut att vara minst 2.10 långa) verkar dom ju ha blivit helt omöjliga att tas med.

USA har mycket att tjäna på existensen av "ondskefulla terrorister". Den legitimerar USAs truppnärvaro i bl.a. oljerika länder.

De är inte svårare nu. Men US army finns inte på marken i Irak. Några få amerikanska soldater skulle klara av 30k ISIS med uppbackning från flygvapnet med Apache och liknande. Ville man göra klart det hela på en eftermiddag skulle det gå också, trots allt slog man ut tusentals stridsvagnar och minst 10k irakiska trupper på några få dagar under Operation Desert storm. Men då skulle det vara lite fler bra trupper från väst. Nu vill man att Iraks regering ska klara det mesta själv och det är nog bra men det kommer ta längre tid.


Ryssland har mer att tjäna på ISIS. Det är därför många ryssar är ledare i ISIS. De slåss mot USA och används för att skapa problem för USA och så Ryssland kan sälja vapen till Irak. Jämför med hur Sovjetunionen skickade 3000 stridsvagnar till Saddam strax innan Sovjetunionen förlorade det kalla kriget mot USA och kollapsade.

Ryssarna har påstått ett par gånger att de skulle hjälpa Irak bli av med ISIS, av detta har vi såklart inte sett något.

Så även ryssarna stöder båda sidor i inbördeskriget. Stackars irakier. Deras land verkar ha blivit arcade-game för stormakter.

De verkar vilja ha det så, inte minst kurderna (om nu diktatorns vilja kan ses som de övriga kurdernas):

http://www.presidency.krd/english/articledisplay.aspx?id=DwGVNWg/1bg=

Som vi minns har diktatorn Barzani också besökt USA, men USA har lite problem med diktatorer, något Ryssland inte har som vi vet då de har en själv.

Kurderna genom PKK har gamla band till Ryssland/Sovjet från kommunisttiden i Ryssland.
För nuvarande ledare bland kurderna i Irak handlar det mest om att berika sig själva alternativt rädda den kollapsande kurdiska ekonomin i Irak. Ryssland lär inte kunna skicka vapen till kurderna utan att kurderna får enorma problem med NATO och USA.