Busschaufför åkte utan bussbiljett - nedbrottad, Göteborg 2015-05-29

Det finns en del som tyder på att det inte är han som heter L*is, och isåfall vet vi inte vad han heter.

Det första "kursiva" är vad läsarna uppfattar att Västtrafik påstår, för att journalisten har skrivit det, och påstår att Västtrafik har sagt det.

1) Det första "fetade" har journalisten skrivit, och han har inte förstått vad presstjänsten har svarat honom samma dag (i det viktiga andra fetade).

2) 2 dgr senare rättar journalisten till sin missuppfattning. Inte konstigt att han missförstått det som inte ens kontrollanterna begrep.

Den blonda kontrollanten, flickan som bara gjorde sitt jobb. Är hon sjukskriven nu eller jobbar hon fortfarande men med andra arbetsuppgifter?

Vem? Du menar hon som blev biten i handen? Hon som sa "varför bet du mig för?". Förmodligen funderar hon på varför lögnen blev synad.

Vi vet inte om det är en lögn eller inte, först måste filmen från bussens kamera släppas. Jag tror knappast det är lätt för vittnen att se om hon blev biten om det gick snabbt.

Hon dokumenterade säkert skadan också.

Ja, du har rätt. Han ser inte sydamerikansk ut. Men det låter lite konstigt att hans namn inte kommit fram ännu. Det var han som skämde ut sig mest?

Vet inte vad du har för erfarenhet av kontraktsskrivande. Självfallet är det förenat med ett avsevärt skadestånd om Västtrafik på ett felaktigt sätt avslutar avtalet i förtid.

Det är knappast något som man gör föra att skydda röven. Du får nog tugga i dig att avtalet avslutades pga kontrollanternas agerande. Troligen har ett antal incidenter inträfatt tidigare vilket anagligen gjorde att den här händelsen var det som fickk bägaren att rinna över.
Men tycker du verkligen att agerandet tyder på att G4S personalen gav intryck av att arbeta icke-konfronatoriskt ?

VästTrafik kan säga hur mycket de vill att kontraktet är avslutat men det tror jag inte det är utan det kommer väl följa en juridisk process först innan det kan avslutas på riktigt, får väl se hur det går.

Jag är absolut beredd på att hålla med att de agerade på ett sätt som inte VästTrafik gillade men sen om det var ett felaktigt agerande eller inte får filmen avslöja.

Är det inte samma sak som om du jobbade på ICA och det kommer in en rånare, rånare drar pistol mot dig, du ger dig på han och ni börjar brottas nere på marken, du kommer över pistolen och skjuter honom; Det här kommer inte ICA att gilla men rent juridiskt är du säker. Skulle man få behålla jobbet efter det?

Var någonstans kan du se att bussföraren brukar våld?

Bussföraren är oskyldig. Kan varenda en se.

De knuffade honom av bussen. Det är oförsvaligt våld.

Det kan vi inte se, och det är därför vi ska vänta på bevismaterial.

Hur kan hon "bara gjort sitt jobb" ? När en grundläggande instruktion är att inte vara konfrontatorisk. Hon är antagligen den person som har huvudansvar för att hennes arbetsgivare blivit av med uppdraget