Citat:
Ursprungligen postat av
Admiral Krag
Och Sigge han förmår enbart se invandringen med sitt eget intressefokus om vad generositet och öppenhet kan få vara, välfärden/pengar!

det sociala och identitetsfrågan den vill han inte kännas vid och således projicerar att SD och den bruna svansen inte framför dessa argument ochså, för han inser väl att dom har en poäng där..men rätt kan dom ju inte få så vi fokuserar på resursfrågan istället.
På sjuttiotalet var Sigges pappa Klas Eklund karriärssossen som med pompös självsäkerhet attackerade dåtida chefsekonomen Sven Grassman, då denna hade fräckheten att avslöja massor av offentliga lögner gällande handelsbalans och handelsunderskott i Sverige som sossarna ljugit ihop för att lättare kunna driva vissa agendor. Eklund beskyllde Grassman för att ljuga och manipulera statistik när det i själva verket var Eklunds eget parti som var skyldig till detta. Drevet pågick till den grad att Grassman förlorade sitt jobb som chefsekonom och isolerades fram till sin död.
I efterhand var det Grassman som fick rätt, och nationalräkenskaperna rättades i tystnad i enlighet med hans beräkningar. Dock låtsas kräk som Klas Eklund inte om nånting om saken och fortsätter i samma pompösa, självsäkra och buffliga vis. En karriärssosse helt enkelt, som sätter karriären och den personliga imagen i främsta ledet, framför saklig och konsekvensmässig ryggrad.
Alex Schulman beskrivs ofta som den narcissistiska och mer karriärskåta av dom två, men om genetiskt och kulturmässigt beteende går i arv så är det inte orimligt att tänka att Sigge inte ligger långt efter. Sigges ideologiska snömosmummlande här skall alltså ses i ljuset av att också han är en människa som positionerar sig efter vad som anses ligga i mediaklassens (i pappans fall var det partiets) intresse, och inte vad som är objektivt sant i sammanhanget.
(in before trådens okrönte moderator Swimp kommer och ger oss bannor).