Podcast av Alex Schulman & Sigge Eklund

Nej, Alex pratade 30 min om döva Sverigedemokratiska jägare.

Jag förstod inte Sigges symbolik...kan någon hjälpa mig översätta

Han sa

"Det är inga cracks (sprickor) alls, utan det är som att stirra rakt in i solen"

Att stirra in i solen vad menas med det? bländas av något fläckfritt utopiskt va?

Överbyvals av Carl Anton heter slutlåten, äntligen nått vettigt musikval (Svenskt )

Podden är helt okej att vila öronen mot. Brukar lyssna på herrarna medan jag plockar med disken och har faktiskt lyssnat genom samtliga avsnitt sedan start. Det börjar dock utkristallisera sig tydliga strukturer i hur avsnitten är uppbyggda, vilket börjar få en att tröttna lite.

I synnerhet Sigges utdraget beskrivna och ganska långsökta teorier börjar gå mig på nerverna. De brukar bygga på någon enstaka iakttagelse han gjort under den gångna veckan vilken han sedan försöker bygga upp någon slags extrapolerad teoribild kring. Påminner fruktansvärt mycket om Lorry, ni vet där den där uppfinnaren från Sundbyberg som kommer till Patentverket varje vecka och presenterar någon ny uppfinning som är dömd att misslyckas. Alex borde agera patenthandläggare och göra processen kort med Sigges idioti strax efter att han presenterat skiten.

"Oj, tänkte inte på det."

https://www.youtube.com/watch?v=4PhM8KJJMzs

Nu har jag iofs inte lyssnat på avsnittet ännu, men tänker spontant på den här textraden från Leonard Cohens "anthem":

There is a crack in everything. That's how the light gets in.

Inga cracks - bara ljus?

Hade tänkt att lyssna på podcasten men blev så illa berörd av Eklunds totala verklighetsfrånvändhet och elitism att jag blev tvungen att stänga av. Sverige kommer de närmsta 5 åren ta emot en halv miljon invandrare trots att invandringen redan idag leder till att välfärden går på knäna, enorma ekonomiska kostnader och otroliga sociala problem som drabbar samhället. Människor som inte längre är trygga att gå på gator och torg, äldre som inte får tillräcklig vård, ett samhälle som splittras. Och sedan har han mage att sitta i radio och säga att det är en "liten ansträngning" trots att han själv säkert bor så långt bort från mångkulturen man kan komma. Samtidigt sitter han och kallar Sverigedemokrater som ser problemen i sin vardag för inhumana, okunniga och snåla. Fyfan vilken vidrig person.

Det var precis den raden han refererade till. Du kan din Sigge.

Både Fredrik Wikingsson och Sigvard Eklund tar upp den Cohen-raden hela tiden men ingen av dem verkar förstå den. Tragikomiskt. Nåväl.

Förtälj då det de inte förstår.

Så? Upplys oss.

Inget är perfekt; allt har sprickor. Därigenom kommer ljuset. Man skall anamma sprickorna; inte förkasta dem. Det perfekta är inte intressant. Det är ogenomträngligt och kallt.

Det är komiskt hur Sigvard ständigt påminner oss lyssnare hur det var att gå på "naturvetenskapligt gymnasium". Det är tydligt att det är det enda Sigvard har att komma med akademiskt. Han kan gärna fortsätta läsa sina populärvetenskapliga blaskor och förföra vilsna 16-åringar med kvasiintellektuella pekoral. Men jag är inte bättre; jag lyssnar både på A&S och läser Proust

Samtidigt som han själv plockar ut lön i form av bolagsvinst för att undvika skatt. Vidrig var ordet

Varje gång man läser denna tråd är det samma kritik.
Det är tjatigt.
Sigges spelar intellektuell och hans teorier är för segdragna.
Det är för mycket reklam, de är hycklare och de låtsas vara fattigare än vad de är.
Kom med lite nytt!
De verkar förstå den till 100%. I samband med att de nämner raden pratar de ju just om att det är brister hos verk och människor som gör dom intressanta.
Hur menar du att de missförstår?