Podcast av Alex Schulman & Sigge Eklund

Lagar är inte desamma som att man behöver gilla ett fenomen. Jag tycker tex inte att man skall förbjuda tobaksbolagen då jag inte tror det är rätt väg att gå, dock har jag inget problem med att man beskattar cigaretterna för de kostar samhället en hel del i sjukvård. Det finns all anledning att vara kritisk till tex de som gör reklam för cigaretter.

De finns säkert fler som kan hantera spelandet än de som kan hantera feströkande, men fenomenet är likartat. Speciellt unga är mottagliga för spelandets lockelse vilket också är en stor del av Alex och Sigges lyssnare. Så jag tycker det ger smolk i bägaren när jag hör Sigges stönande så fort han nämner Maria och jag som lyssnare skulle helst slippa vilja brottas med det dilemmat.

Snubblade över den här krönikan:

http://www.aftonbladet.se/nyheter/ko...cle16640782.ab

Lite intressant att han har problem med att staten tjänar pengar på svenska spelmissbrukare men inte att han själv gör det.

Inte bara jag som tycker att Schulmans tidslinje kring sommaren är både absurd och tragisk, va? Tur att man inte har indoktrinerats med liknande dumheter...

Sen har jag svårt att förstå Sigges förtjusning i "Love you"-fenomenet. För mig är det en ren mardröm. Om man är stammis, absolut, då kan man väl kanske eventuellt få en lite mer personlig relation som köpare och handlare. Men absolut inte annars. Och inget jävla "love you" någonsin.

Tror mest han koketterar faktiskt. Precis som med mycket annat. Varför inte intyga att "jo men så är det" när Sigge genom att ställa frågan ändå lägger upp bollen på straffpunkten som Alex bara kan damma in i mål. Ett beteende som är helt i linje med den persona han byggt upp, dvs det barnsliga och vemodiga.

Med det sagt tycker jag förra avsnittet var bra bortsett från Sigges kvasi-teori. Tar man bort reklamen inser man att det knappt finns nåt stoff kvar. Men frågelådan var kul.

Ja den krönikan blir lite udda när man ser hans reklamer nu. Reklampengar verkar göra Schulman blind för moraliska spörsmål.

Man kan ju dock säga att det är i linje med vad många spelbolag tycker om statligt monopol. Maria Casino har med all säkerhet sin verksamhet utomlands men riktade mot den svenska marknaden via nätet. Vad jag vet är förslag om licens på tapeten (om det har trätt i kraft än vet jag inte). I så fall upphör monopolet till fördel för en legitimation eller licens. Då kommer regelverket att vara hårdare mot nätverksamheter och företag som godkänns får en legitimation (och är betraktade som seriösa) de kommer att betala pengar till svenska staten.

Det satsat litegrann på spelmissbruk av staten som tex utbildning för psykologer eller terapeuter för att behandla spelmissbruk som var gratis. Men det är väl samma som spritmonopolet, staten tjänar pengare på det men kan samtidigt arbeta preventivt som blir lite motsägelsefullt. Tycker ändå att det är bra att pengar kommer in till staten oavsett hur det nu görs via legitimation eller monopol.

All deras reklam som dom påstår att dom använder sig av själva blir ju bara för löjligt.
När dom sponsrades av Motorola så "hade" ju såklart Alex just en sån telefon. Fast man ser att han haft iPhone på instagram.

Med tanke på hur mycket dom plockar ut i lön så känns det ju bara tramsigt när Alex påstår att han använde sig av Lendo när han skulle ha ett lån till sin nya bastu på Gotland.

Tycker han överdriver en hel del. Kanske är nån midwestgrej som stämmer för Wisconsin men har aldrig upplevt att folk springer runt o säger i love you sådär som han beskriver det. Snarare att folk slänger sig mer med darling och honey hit o dit.

Fick intryck av att han var på en väldigt liten ort i Wisconsin. Så det kanske är en ren landsortsgrej. Har svårt att tro att folk håller på likadant i större städer. Men jag har aldrig varit i USA så vad vet jag.

Den politiske Alex betackar jag mig verkligen för. Är det något sorts sätt att bevaka sin nyrika position?...

Försök till diss av Janne under senaste avsnittet, gick sådär...

Alex blev förnedrad av Janne under PK-Debatten 2012 och har inte kunnat släppa det långsint som han är.

https://www.youtube.com/watch?v=nWqCJg18C4U

Lille Alex spelar i tre divisoner under Janne, det är pinsamt.

Tycker också att Janne har en poäng men kanske en aningen för hård mot Alex. Alex är ju ärlig med att han inte ser några moraliska problem att ställa upp på det ena och det andra. Så i den mening är han i varje fall inte en hycklare.

Den där Magnus framstår ju som en riktig pajas i den debatten i varje fall. Det är ju fullständigt självklart vad Janne menar men han verkar inte förstå det. Får man behålla sin journalistiska integritet och prata om det man själv vill så har det inte någon större betydelse om man håller tal för tex ett företag och får pengar av dem för talet. Är man däremot styrd in i en agenda så är man ju köpt.. helt självklart. Helt bisarrt att Mange inte förstår eller låtsas inte förstå det.

Sen har han ju också en poäng gällande Ebba, det är ju inte direkt journalistiskt arbete hon gör och hon är noll kritisk mot tex kungahuset (det är väl egentligen bara mysprogram som hon gör där hon styr med en järnhand). Men och andra sidan så är hon en programledare primärt enligt mig och då är det inte riktigt samma krav. Jag har aldrig sett Alex eller Ebba som journalister.

Jag gillar mycket med Alex men han borde inte prata politik. Det blir så tydligt att han är så grymt pk och totalt styrd av den trånga åsiktskorridoren. Gällande det som han sade om Janne i det senaste avsnittet så kan han ju inte anklaga Janne för att bedriva dålig journalistik när Janne pratar utifrån sina egna upplevelser i ett sommarprat, han pratar ju utifrån människan Janne och inte utifrån ett journalistisk perspektiv.

Vidare så hånar Alex alla som inte förstår hans "självklara" åsikt om att trots att vi har yttrandefrihet så ska man inte kunna uttrycka sig fritt i alla forum. Men vem ska bestämma vilka som har de korrekta åsikterna i ett forum? SD till exempel blir gång på gång uteslutna från diverse debatter, trots att 12 % röstade på dem i förra valet. Då har "någon" bestämt att nästan en miljon svenskars röster inte får representeras i vissa debatter för att de anses vara utryckta i fel forum.

Slutligen reagerade jag på något som Sigge sade, att folk som röstar på SD är helt enkelt snåla och vill inte vara generösa mot människor från andra länder. Det är ju så lätt att ha såna åsikter när man själv är ekonomiskt oberoende och kommer aldrig att drabbas av nedskärningar. Personligen tycker jag inte att det är snålhet att våra skattepengar ska gå i första hand till våra egna pensionärer, skolan, vården osv. Jag är inte ens sverigedemokrat men irriterar mig på den svartvita världssynen som bland annat Alex ger uttryck för.