Allmänt om all hockey/hockeyrelaterat

Styrelsens sammansättning är ju en fråga styrelsen inte har kompetens att besluta om i en förening.*
Att som medierna, och Luleås styrelse, gå ut och säga att man inför kvotering blir ju därför aningen märkligt, det är ju en stadgefråga för årsmötet i så fall om medlemmarna önskar införa dylika begränsningar i vilka man får välja till styrelsen.

I övrigt ser jag inget problem i om Luleå vill bedriva identitetspolitik. Misstror man sin egen förmåga att finna kompetens, dvs om man tänker att man omedvetet utifrån sina fördomar väljer mindre kompetenta män framför kompetenta kvinnor i hög utsträckning, så är en tvingande regel om att man måste välja en viss andel kvinnor såklart positiv även rent kompetensmässigt. Likaså om man vill reducera kvinnor till sitt kön (eller rasifierade till sin ras, yngre till sin ålder och allt annat som ibland ska kvoteras) genom att välja de på grundval av att man tror att deras kön/ras/ringfingertjocklek har ett inneboende värde i sig självt för föreningen - personer med samma attribut kan identifiera sig, känna sig mer välkomna, motiveras att engagera sig för att man ser att där inte finns ett glastak.

Visar det sig att det är så som ovan, är det ju bara att gratulera. Personligen är jag inte så skeptisk till en förenings förmåga att välja kompetens oavhängigt kön (däremot finns det många andra anledningar som gör att föreningsdemokratiska årsmöten inte alltid prickar så väl), men jag ser ingen anledning att vara upprörd - om Luleå begränsar sin styrelses kompetens är det ju en konkurrensfördel för oss övriga.

Identitetspolitik är förvisso avskyvärd och inhuman, men det är å andra sidan redan klubben Luleå också... det må vara sant att det i samhället finns starka socialt konstruerade gruppindelningar där det för många i utanförskapsgrupperna kan upplevas ett värde i att andra från deras grupp visar att det är möjligt att ta sig till toppen, liksom det sänder en signal till övriga att det är acceptabelt och normalt att även personer från den gruppen kan ta sig dit. Samtidigt sker det på bekostnad av att man förstärker själva fundamentet för ett sådant gruppsamhälle, att man starkare förknippar sig själv och andra med sina grupper och reduceras i mötet med varandra till sina attribut - kvinna, man, invandrare, homosexuell osv. Ska vi en dag börja se varandra för de individer vi är, så är knappast identitetspolitik rätt väg att gå. Ja, det innebär i dag en olägenhet för de längre ner på den intersektionella stegen om vi ska vara "blinda" för dessa attribut, men i längden i fri konkurrens är det enda sättet att lösa orsaken till problemet (folks syn på vissa grupper som sämre) än symptomen (folks icke-val av dessa grupper till förtroendeposter).

Kör på Luleå, Sverige behöver mer skillnader mellan klubbarna!

Jag bryr mig inte mycket om själva initiativet att könskvotera (vad jag tycker om det lämnar jag osagt, men det går nog att lista ut), utan sättet han uttryckte sig på kändes bara så väldigt kontroproduktivt. Allt det här snacket om jämställdhet, könsnormer och yadayada, så säger han att vi ska bli mjukare genom att ta in fler kvinnor. Smart.

Jag är för jämställdhet, men inte könskvotering. Det kan innebära att folk kommer in bara för sitt kön, men inte för sina kunskaper.

Vill man komma åt" machokulturen" inom ishockey borde de ju rimligtvis vara ett bättre steg att inkvotera kvinnliga spelare snarare är styrelsemedlemmar.

Det bästa är ju ändå att han själv avgår direkt efter i styrelsen för att slippa vara med när denna kvotering är aktiv. Tror det talar sitt tydliga språk.

Snart tar vi väl in en genuscoach, ändrar färg på pucken för att vita män slår på en svart puck med klubbor och har Pride-tema på matcherna
När tar det här PK-fjanteriet slut?

Kvinnor i styrelsen för all del, men kvotering?

Luleå fortsätter vara stor-gruvans lag. Härligt.
http://www.kuriren.nu/sport/lkab-fortsatter-att-sponsra-lulea-hockey-8323309.aspx
Det har ju varit tecken på kris hos gruvjätten då vinsterna minskar från jättemånga miljarder till bara några miljarder och man sparkar folk, men Luleå vill man sponsra. Det är bra att hela Norrbotten kan sluta upp bakom LHF.

De är idioter.

Det han i praktiken säger är att fyra av tio platser i styrelsen kan inte sökas av män.

Detta i en så mansdominerad värld som ishockeyn med kringmiljö utgör.

Vad händer om de inte ens får fyra sökande kvinnor? Nominerar en närvarande kvinnlig medlem direkt på sittande årsmöte?


Jaja, så länge det inte gäller förstakedjan så ...

Man får vara glad för det lilla.

Borde det inte vara tvärtom,då det bara är en massa kärringar i Luleå hockey?

Eftersom du dyker upp: hur var det med dina källor på att Rajala hellre ville spela i FBK men till slut (var tvungen?) att välja Luleå?

Hade du någon källa till det påståendet?

Det "härliga" skulle alltså vara att LKAB fortsätter sponsra enligt redan gällande konstrakt?

LK har inte skrivit på något förnyat kontrakt till efter den kommande säsongen. De miljonerna är ännu inte säkrade framöver.

Det har jag redan svarat på. Och inte bara en gång.
Men tar det igen då. Jag spelade inte in vårt samtal. Sedan kan du se vad han sa till lokal media.
Dessutom vet ALLA att man bara väljer Fuleå för pengar. För vilken idiot flyttar till Luleå och ser alla killar vara klädda i skoter overall likväl på Ica som på krogen?