Girjasmålet - Samer i politisk strid mot staten

En politisk strid mellan samer och staten har nu nått regeringsnivå. Idag säger kultur- och demokratiminister Alice Bah Kunke så här:


Anledningen till detta uttalande är en lång rättegång som kommit att kallas för Girjasmålet. Bakgrunden är att Girjas Sameby vill ha ensamrätt på jakt och fiske över sitt territorium på Gällivare kronoöverloppsmark.

Samerna hänvisar bl.a. till urfolkens rättigheter i mänskliga rättigheterna och pekar på EU-konventionen.


Men detta har statens representanter i rättegången, Hans Forssell och Jonas Löttiger, sagt blankt nej till. Enligt dem spelar det ingen roll att samerna är ett erkänt urfolk:


Det här upprör många samer som känner att uttalandet förnekar deras status som urfolk. Sveriges Radios prosamiska redaktion uppmanar folk att skriva under hashtagen #girjasmotstaten. Där skriver man mycket om detta under rubriker som Statens smocka mot Girjas. Även utländska människorättsorganisationer kritiserar staten för att negligera de rättigheter som samerna anser sig ha. Även en lokal miljöpartist har reagerat.

Och nu har alltså regeringen förklarat hur de ser på saken. Alice Bah Kunke uppmuntrar samerna att fortsätta sin kamp.

Ärendet är intressant ur flera perspektiv. Regeringen vill inte framstå som rasistisk och legitimerar hellre juridisk kamp mot staten trots att det kan skapa oförutsägbara problem i framtiden. Om samernas rättigheter trumfar annan lagstiftning lär de komma att utnyttja detta även i andra sammanhang.

Vilka politiska konsekvenser kan målet få? Är detta regeringens slutord i frågan eller agerar Kunke på egen hand?

Men hur i helaste helvete kan man kalla fjällzigenarna för "europas enda urfolk"?! Uppstod mänskligt liv i Europa först efter att detta slaviska nomadfolk tagit sig över Torne älv från rysslands oändliga vidder? Vilket då borde ha varit när den senaste istidens is dragit sig undan från norra lappland.

Jag efterlyser seriös forskning i ämnet. Och sen får de packa ihop sitt skit och sticka.

Ämnet samer har en märklig förmåga att få mitt lugna jag att övergå till rabiat psykopat. Deras jävla gnäll om behovet av att kunna ha traditionell renhållning och sen fräser de runt på skoter och fyrhjulingar för att hålla ordning på en hjord som är större än världsbefolkningen av renar var på 1600 - talet.

F
F
S

Disneyminister är fan ett bra passande namn. "Europas enda ursprungsfolk" härrör alltså:
https://sv.wikipedia.org/wiki/Urspru...folk_i_Sverige

Vad är det då för konvention som Sverige ej ratificerat?
https://sv.wikipedia.org/wiki/Konven...k_och_stamfolk

Disneyminister Alice Bah Kuhnke verkar tycka att hon enväldigt kan bestämma vad som är vad. På med snyggaste kippan och låt jihadistskägget växa, om Sveriges ursprungsfolk kan vi läsa:

http://sv.metapedia.org/wiki/Ursprungsfolk

Men så var ju Alice Bah Kuhnke heller inte arkeolog utan Disneyminister

Bara för staten att svara med att kvotera in flyktingar i deras samhällen också, precis som hos oss andra.

Bara lite info för den som läser i tråden, i tidningar etc.

De många juridiska stridigheterna mellan samebyar och bl.a. staten, inklusive denna, handlar inte i första hand om minoritetsrättigheter eller rättigheter för ursprungsbefolkningar. Sådant ingår vanligen argumentationen, men vad det i grunden handlar om är fastighetsrätt (egendomsrätt). Detta gäller inte enbart frågor om äganderätt till mark (t.ex. om staten eller en sameby äger ett visst område) utan även bl.a. frågor om vem som innehar jakt- och fiskerättigheter i olika områden och omfattningen av rättigheterna. Det rör sig ofta om oerhört komplicerade juridiska frågeställningar.

I en debattartikel på DN riktar 59 akademiker skarp kritik mot statens hantering av ärendet. Man menar att rättsstaten är hotad och att ett rasbiologiskt språkbruk håller på att återinföras.


http://www.dn.se/debatt/rasbiologisk...ss-mot-sameby/

Men vad fan, ILO är ju en organisation för arbetare, arbetsrätt och internationell arbetsstandard, vad i helvete har de med att definiera ursprungsbefolkning att göra?


De verkar dessutom ha missat att samerna inte ens var först i Skandinavien

Det som ILO med flera ger uttryck för är en del av ett politiskt korrekt åsiktspaket som har sin udd riktad mot den vite europeiske mannen. Det är alltså ett av många uttryck för elitens avsky mot befolkningen. Massinvandringen och gullandet med det självutnämnda "urfolket" lapparna är att härska genom att söndra.
Skulle staten köra bort norra Sveriges sanna urbefolkningar, germaner och protofinnar och göra dem rättslösa, då kommer motsättningar och våld att explodera. Ingen vinner på det, allra minst lapparna!

Kan bara hålla med.

Det som är ett hot mot rättsstaten är rennäringslagen. Och det är en skam att ingen jävla journalist kan granska denna med den moderna tidens glasögon.

Och domen blev att samebyn har ensamrätt till jakt och fiske, det är ju bra att jägarnas lekstuga inte får fortsätta

Gå och lägg dig tröttmössa. Domen innebär ett upprätthållande från sjuka juridiska konstruktionen "sameby", vilken bygger på rasism och nepotism. Utöver att vara en helt statlig konstruktion, förstås.

I en dagsaktuell kontext så kan man säga: "invandring till svenskarnas land är ok, men svenskars invandring till sameland kräver raslagar och apartheidpolitik".

Nåja, det här är en lätt kiss i byxan som snabbt kallnar när Hovrätten ändrar utslaget.