Jehovas Vittnen, varför så impopulära?

Ja dom som lever under harmageddon och som vägrar att underordna sig Gud och hans lagar kommer bara att dö och sluta att existera. Medan dom som vill ha en ny ordning där människor inte krigar mot varandra, kommer att få överleva harmageddon och bygga upp denna nya ordning på jorden.

För det är omöjligt att bygga en ny ordning om det kommer att finnas människor som bara vill förstöra det man försöker bygga upp. Därför måste dom onda människorna bort.


Nja, väldigt många kommer att återuppstå, både rättfärdiga och orättfärdiga som har levt under hela mänsklighetens historia och dött innan harmageddon:

"Jag hyser samma hopp som dessa mina anklagare, att Gud skall låta både rättfärdiga och orättfärdiga stå upp från de döda." (Apg 24:15 Bibel2000)

Dessa kommer att återuppstå i den nya ordning som har förberetts av dom som överlevt harmageddon. I den nya ordningen kommer människor inte att kriga mot varandra, svält och död kommer inte att existera, människor kommer att leva i tusen år, sedan kommer den sista prövningen innan paradiset på jorden är en verklighet.

I den nya ordningen kommer inte människor att styra, utan styret, kungariket befinner sig i himlen. Jorden kommer att styras från himlen, med Jesus som kung tillsammans med 144.000 kungar som tidigare levt som människor på jorden. Dom första kristna är en del av dessa, medan t.ex. alla profeter, kungar och människor som man kan läsa om i GT kommer att få återuppståndelse på jorden.

Vi vet inte exakt vilka dessa "rättfärdiga och orättfärdiga" är, men eftersom det också står "orättfärdiga" så kan det handla om personer som man inte väntar sig, kanske t.o.m. personer som Hitler (kanske inte troligt), men det finns ju en möjlighet att han blivit vilseledd av den tidens anda, och att han blir en utmärkt medborgare i den nya ordningen som underordnar sig lagarna, bara Gud vet och kan bestämma.

Ok, om föräldrarna ger barnet en vaccinspruta och barnet gråter och inte vill?

Så föräldrarna ska inte säga att droger är fel? Föräldrarna ska inte förbjuda Mikel att använda droger, för då är det kärlekslöst?

Mikael var ju vuxen. Hur ska föräldrarna förbjuda mikael att ta droger?

Låt oss strunta i barn. Om föräldrarna håller i mikael och tvingar honom till vaccination så kan vi väl vara överens om att det är en ond handling eller hur?

Vad betyder kärlek för dig? Hur definierar du kärlek? Hur yttrar sig kärlek för dig?

Ja på det sättet som dom gjorde, att dom uteslöt honom från familjegemenskapen genom kontaktförbud, bland annat på grund av att han "rånade föräldrarna" enligt hans egna ord.

Han bodde tydligen hos föräldrarna när han var "vuxen", då kan föräldrarna ställa krav och förbjuda honom att använda droger om han ska bo under deras tak.

Dessutom började han dricka alkohol som "barn" som jag förstod det, alltså att han var under 18 år när han började dricka.

Ja även om Mikel skulle vara 17 år (alltså barn enligt din definition) och skulle försöka tvinga honom vaccination, så skulle det vara en ond handling.

Vilket är en falsk analogi ...


... eftersom premisserna skiljar sig avsevärd.

Kärlek i detta fallet är omtanke om sin nästa, jag citerar Jv:s litteratur som beskriver kärlek på ett bra sätt:

Dina förälder-analogier är falska. Och det är denna typ av demagogi, som gör JV impopulära.

Detta är inte faktamässig behandling av bibeln, det är klockren sekteristiskt snäv tolkning med urkundsförfalskad egenbegärlig doktrin, som blivit sekt-bunden och går emot all övrig sans och vett, eftersom ni tillskriver mänskligheten att undergå sådana profetior med scenariobeskrivningar, som talar ett tydligt sekt-språk.

Tolkning. Inte ens faktabas har ni som udnerlag, i att därpå benämna era utsagor som faktaskapande.

Du behver förstå på vilka grunder Jehovas Vittnes sekten, ses som sekt.

De diktaten som framproduceras ur JV, är toppsyrda dokument, som aldrig får beivras av sektens medlemmar. Ni är detaljstyrda, vilket är signifikant för sektverksamhet.

Att tro ordagrant på ord ur bibeln, är inte synonymt med seriösare läsning, enbart annan tolkning, då era tolkningar ger slutledningar som inte många kan sluta upp omkring då det ses som människovidrigt och integritetskränkande, är JV därmed fortfarande en sekt. Likt mormoner och scientologirörelsen. Era utsagor strider mot sunt förnuft, ni får skapa helt egna kriterier att kunna samexistera, det är tecken på sekt, att helst inte vilja beblanda sig med människosläktet i stort.

Däremot döma ut människor på det viset du uttrycker här, utefter toppstyrda konspiratoriska slutledningar : som fjärmat sig ur samtliga kontexter, inte minst samtidskontexter.