Wikileaks grundare Julian Assange eftersökt för våldtäkt i Sverige

Fast EAWer får ju inte användas för att förhöra. Därför har Marianne lovat mer än bara förhör, och därmed målat in sig i ett hörn med kortsiktiga lögner. Där sitter hon nu och väntar på att färgen ska torka, vilket förväntas inträffa kring mitten av augusti.


Men om ingen ser informationen, finns den då?

Kan det vara så? Att Marianne hela tiden tänkt kortsiktigt, och därför skapat en sörja med ogenomtänkta lögner. Vad som helst som räddar upp situationen för stunden duger gott för henne. Sen gör sig verkligheten påmind med krav på förhör i London, vilken hon, kortsiktigt, lovat ställa upp på.

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=6180480

Ur led är tiden:
En konservativ tidning som kritiserar den borgerliga regeringen med hjälp av läckta Wikileaksdokument.

Vad är nästa avslöjande? Att den förra Svenska regeringen ljugit både för USA och Svenska folket om hanteringen av JA? Eller är det bara inför Svenska folket?

Washington Times har flera sidor om det här. Det är dokument från 2009/2010 som blivit kända. Man har satt upp en mekanism för att slussa pengar från Sverige till Clinton's stiftelse. Svenska storföretag har betalt bra för att kunna fortsätta handla med Iran. Svårt att hitta någon direkt koppling till processen mot Assange. Men vem vet?
http://www.washingtontimes.com/news/2015/jun/2/clinton-foundations-sweden-fundraising-arm-cashed-/

Hvorfor tok en ny åklagere opp fallet? Er det politiserte åklagere i Sverige som gjør det politikerne ønsker?

Jo då. I grunn o bunn handlar denna saken om rikets sikkerhed. I sådana lägen gäller inte "normal juridik"..

Vad i fallet JA skulle ha med rikets säkerhet att göra?
Det handlar om våldtäkt, inte spionage.

Det kan kan handla om många saker.
En sak det absolut INTE handlar om är våldtäkt. Att kalla det som försiggått för våldtäkt är att spotta alla våldtagna män och kvinnor i deras ansikten.

Du verkar ha insikt... i hm, hur skall jag säga? Bakom kulisserna.

Kan du inte hjälpa till med att leta fram de verkliga bakomliggande orsakerna?

För Anna Ardins, Sofia Wile'ns och sanningens skull.

Nu är det så att vi har en viss lagstiftning och måste förhålla oss till den. Förenklat:


Enligt denna vida definition så finns det många våldtagna män och kvinnor som inte alls varit utsatta för samlag, gamla tiders definition av våldtäkt, utan för andra former av sexualbrott som som ändå rubriceras som våldtäkt. Jag antar att du inte vill spotta dessa personer i ansiktet genom att påstå att de inte har blivit utsatta för våldtäkt? Det har de i lagens mening.

Fakta om sexualbrott från polisen

Ja, vi vet att Julian Assange är anklagad för våldtäkt, mindre grov. Han är även anklagad för att bedriva en verksamhet, Wikileaks, som hotar svenska nationella intressen.

En vecka efter att den nedlagda våldtäkten återupptas skriver chefen för den militäras
underrättelsetjänsten, MUST, att "Wikileaks är ett hot mot svenska soldater i Afghanistan".

http://www.nyteknik.se/asikter/debatt/article2468311.ece

Rättsprocessen mot Assange har tyvärr spårat ur. Det har nog varit svårt för Marianne Ny att freda sig mot tryck utifrån.

Detta är ett diskussionsforum och inte 4chan eller vad det heter; inlägg med bara smileys tillför noll och leder till varningar. Se till att DISKUTERA. /Mod

Han är bara misstänkt och häktad i sin frånvaro för sexualbrott i Sverige, inte för att driva Wikileaks.

Wikileaks har säkerligen varit ett hot mot svenska soldater i Afghanistan liksom mot tusentals personer i andra länder som kan identifieras via de oansvariga massläckorna utan anonymisering av personer som är oskyldiga. Men detta är inte något brott i Sverige såvitt jag vet och det har dessutom noll och intet med sexualbrotten att göra.

Det är bra med visselblåsfunktion men wikileaks har drivit det till en oansvarig nivå där man riskerat livet på många personer. När man läcker till massmedia så har man där oftast en någorlunda vettig etik som gör att man inte avslöjar personers identitet i onödan och absolut inte i sådan omfattning som wikileaks gjort. Men återigen, noll och intet har detta att göra med sexualbrotten.

Det pågår en rättsprocess mot honom i Sverige. Såvitt vi vet handlar den om sexanklagelser, inget annat. Det pågår en annan rättsprocess mot honom i USA. En grand jury som vill sätta stopp för Wikileaks genom att stoppa Assange. Finns det någon koppling mellan dessa? Vi är många som tror det.


Återigen, varför gör inte Marianne Ny det som man gör i de flesta normala rättsprocesser där anklagelser riktas om sexbrott. Förhör den misstänkte, och därefter beslutar om åtal eller nerläggning?