Radio Svegot

För att ha möjligheten att kunna sända live varje dag måste ju Motgift på något sätt få in pengar. Eftersom människor ofta är äckliga och snåla så skulle troligtvis väldigt mycket färre teckna ett medlemskap om man inte fick någon sorts fördel av att göra det.

Om du inte kan lyssna på varken livesändningarna eller repriserna är det väl bara att du blir medlem, så kan du ju lyssna när det passar dig?

De vet ju inte ens vilken grupp han är med i.

Är det Aftonbladet, den tyska tidningen jag såg länkad någonstans, eller ryssarna som står för påståendet att Söderman skulle vara med i motståndsrörelsen? Det är väl ännu ingen som kollat upp varifrån DEN missen kommer från? Att ryssarna inte skulle ha koll på vilken organisation Söderman är med i förefaller märkligt, så tragiskt dåliga kan väl knappast ryssarnas spioner vara? Men om så är fallet kanske man inte ska vara förvånad, ryssens spioner bildar kanske sin uppfattning om nationella genom judisk-ägd media i Sverige... och där har man ju sällan någon koll på något alls.

Enklast är att ladda ner listan, men den tyska sidan citerar från dokumentet och har med Motståndsrörelsen i sin text, så det är ju rimligt att anta att det även står i det ryska dokumentet.

/Micke

Tycker inte att det är konstigt om de inte har koll på honom. Vem har det som han hoppar?

Är det någon som förstår vad Söderman talar om när han påstår att Sveriges kungafamilj för svenska traditioner vidare?
Är det att Victoria välkomnar nya "medborgare" till förrädarstaten just i detta nu, är det flaggviftning eller högvakt med pickelhuvor?
Vad är det annars för "svenska traditioner" som dessa ägnar sig åt att föra vidare som svenskarna, om ostörda, inte själva kan göra bättre?

Det förefaller i stället som monarkin i förening med resten av staten propagerar mot och ödelägger den svenska nation den är satt att tjäna.

Kungainsitutionen och monarkin som system, förmodar jag. Victoria är ju marxistlobbyns val, kungen ville ju hellre lämna över till Carl Philip. Sedan är väl ändå Carl Gustav lite för ryggradslös också, och borde nog bytas ut mot en mer handlingskraftig kungaätt, som inte är rädd att gjuta blod. Det behövs sannerligen ett nytt blodbad i Stockholm.

Jo, men det verkar som han går i försvar för just Bernadotterna. Han förlöjligar på ett rätt infantilt sätt invändningar mot deras styre som går ut på att det inte finns ett uns svenskt blod i deras ådror.
Kungamakten som institution är rätt föråldrad och arvkungadömet bygger på ett tänkande att det finns särskilda utvalda, gudomligt eller vad man vill, ätter som skall utgöra en outbytbar aristokrati bättre skickad att leda än någon lämplig man ur folket.

Man kan plädera för valmonarki där en senat av äldste med en känsla för traditioner skulle välja en slags kung eller tribun som skulle vakta på folkförsamlingen så den inte skulle fatta folkfientliga beslut. Senat då i en vidare bemärkelse med kanske samtliga ostraffade svenskar med en ålder och bildningsnivå som gör dem förmögna att se konsekvenser av skilda beslut.
Detta vore naturligtvis mer angeläget nu än i ett framtida "Svenskland" där nationalistiskt tänkande är självklart.

Monarki av nuvarande typ ser jag själv ingen framtid för.

Ja, arvsmonarki är nog ganska olämpligt om vi talar om en kung som också är regent - valmonarki är då bättre. Det beror ju på om kungen ska vara en symbol eller en regent. Symbolen tycker jag man bör bevara i någon form i alla fall. Valmonarkin kan nog fungera som konstitution också.

Min slutsats av den passiverande handikappande demokratin är, att en konstitutions uppgift mer bör vara att garantera att man skapar ett handlingskraftigt folk, än att fungera som mekanism för att garantera att en bra ledare kommer till makten. Valmonarkin ser i det avseendet lovande ut.

Jag vet inte vad motgift sagt om det hela men jag är ingen stor fan av Victoria i alla fall, Carl Gustav är nog betydligt bättre men någon Gustav Vasa eller Gustav II Adolf är han inte, för då hade han säkerligen tagit en ledarroll mot förtryckarregimen.

Just det! Och en sådan politisk handling som underskattas är faktiskt själva röstprocessen.
Dels bör varje val föregås av en test, med olika svårighetsgrad beroende på församling och befattning, som gallrar bort alla pilkastande apor, och dels skall val ske betydligt oftare.
Invändningen man hör är att de valda då inte hinner uträtta så mycket under en kort valperiod men detta är ingen nackdel utan en fördel.
Folket kan då välja bort ledamöter som gör bort sig kvickare och en stor del av regerandet hamnar under valrörelsen vilket försvårar svek av vallöften.

Sedan skall den valda konungen(folktribunen) kunna ta alla viktiga avgöranden från församlingen och utlysa folkomröstningar.

I den Engdahlska fascismen ska konungen styra landet i form av ordförande av den korporativa kammaren.

Jag måste säga att jag inte är särskilt imponerad av Motgifts hemsida. Det är relativt magert med uppdateringar och det enda läsvärda är Jonas De Geers torsdagskrönika. Senast skrev han bra om invandring, demokrati och judar:

https://www.motgift.nu/2015/06/demokrati-for-dummies/

Slutklämmen är rolig:


Men överlag tvingas man konstatera att texterna på den här sajten inte håller måttet. Alltför ofta blir det direkt löjligt, som det här barnsliga utbrottet:

https://www.motgift.nu/2015/04/vilka-svin-ni-ar-svenskar/