Mordet på Malin Lindström i Husum, Örnsköldsviks kommun, 1996-11-23

Man kan inte bortse från hovrätten, och vad jag tror har inget att göra med hans skuld eller oskuld.

Då kan vi lägga ner kriminalforumen om det enda vi ska göra här är likt papegojor upprepa domstolens beslut

Jag kan ju tycka åsikter har ett värde i en diskussion. Sen får man värdera olika källor. Flera poliser som jobbat med fallet och sett materialet som finns är övertygade om OW:s skuld. Leif GW har kallat fallet "polisiärt uppklarat" flera gånger. Majoriteten av oss lekmän som ser vilka fakta som finns känner oss också övertygade om OW:s skuld.

Det uttrycker vi här i diskussionsforumet. Vi tror att den udda killen med knulldockor, som bor i närheten av mordplatsen, som påstår sig vid mordtillfället knullat med en fantasitjej, som påstår sig fått minnesförlust och eldat upp blodiga klädesplagg, och som haft fiber från offret i sitt hem plus teckningar som liknar offrets fastbindning - vissa av oss kommer tro att han är skyldig även fortsättningsvis. Oavsett papegojan.

Okej, så även om han nu skulle bevisas som skyldig fast det är preskriberat så är han oskyldig för att han Är friad i Hovrätten? Trodde du kunde se utanför boxen, men hade fel så ber om ursäkt!

Jag har inte sagt att han är oskyldig för att han är friad i hovrätten.
Det är väl ändå bättre att upprepa sig än att ljuga? Du har inget belägg för någon majoritets åsikt. Det finns inget belägg för offrets fiber i OW:s hem. Det finns inget belägg för att OW bodde i närheten av mordplatsen.

Någon som kan länka FUP?

Det är nog en fördel om någon scannar in den först.

Varifrån kommer missuppfattningen att OW inte längre kan dömas? Brottet (om det är mord) preskriberas 2021 (om en ung OW är gm). Att det krävs resning i målet är iofs ett ansenligt hinder.

99 domstolar av 100 hade fällt OW på den bevisning som förelåg. "Tvivel" på någons skuld går alltid att gräva fram. Det HR anför i sin friande dom tillhör kategorin icke rimliga sådana.

Vad baserar du att det är en missuppfattning på?

allehanda.se: Friade mannen kan inte dömas för Malinmordet
Varifrån får du siffran 99 av 100?

Fan. Jag får ge mig om preskriptionen. Pinsamt med tanke på mitt yrke. Till mitt försvar så krävdes det ett HD-avgörande för att koppla samman straffrabatten för unga och preskriptionstiden.
Före 2008 kunde psykfall inte dömas till fängelse öht. Jag undrar hur ett psykmord begånget före 2008 skulle behandlas när det gäller preskriptionen..

99 av 100? Jag ger dig 2 alternativ;

1. Jag har lyckats hitta 99 identiska mordåtal och där fälldes den åtalade i samtliga fall.
2. Jag har verkat som advokat och domare och med den erfarenheten kommer jag fram till att HRs friande dom är helt absurd. Idioti förklädd i övernitisk juridisk teori. Sen klämde jag till med "99 av 100" för att verkligen visa vad jag tyckte om HRs friande dom.

Välj själv.

Vi har haft en lång diskussion om HR-domen. Ska vi upprepa den, eller kan du läsa in dig på diskussionen och fortsätta där vi var? Har du någon konkret invändning mot domen? Ingen annan har haft det.

Jag har läst diskussionen. Här och i andra forum. Att "ingen" skulle ha någon enda invändning mot domen är väl ändå en klar överdrift. Jag får se om jag får tid att kasta mig in i diskussionen senare. Det blir kanske lite roligare att diskutera om någon har en avvikande åsikt

Konkret invändning, skrev jag. Att folk sveper med handen och tycker domen är felaktig är inte konkret. Jag ser fram mot din återkomst.