Mordet på Malin Lindström i Husum, Örnsköldsviks kommun, 1996-11-23

Jag är väldigt glad, med hänsyn till rättsäkerheten, att du inte sitter och dömer i domstol. På dig låter det som att hans egna berättelser räcker för en fällande dom? Om du bara visste hur mycket tilltalade, misstänkta och andra kan belasta sig själva under processen. Vissa oskyldiga vägrar till och med att lämna DNA-prov när de tillfrågas av polis.

Kommer mordet på Malin Lindström att klaras upp?
– Jag hoppas på det, framför allt för de anhörigas skull. Rent polisiärt är det klart, med inte juridiskt, jag tror att det är svårt att komma dit. Ett önskescenario skulle vara att få en profil på sperman, säger Björn Jonasson.

Där har vi det, låt oss hoppas på DNA-teknikens utveckling! Personligen är jag helt övertygad om att den dagen analyssvaret kommer så kommer det visa sig att sperman kom från O. Det finns ingen annan realistiskt tänkbar gärningsman, ingen annan man har setts med Malin under hennes sista tid i livet.

Jag ger inget för att HR skulle ha tolkat bevisen korrekt så som HR behandlade dem. Juridiska spetsfundigheter, enorm brist på lyhördhet och slutledningsförmåga samt en vilja att gå oerhört långt för att tolka till O:s fördel gör att en flickmördare går lös i Sveg.

Men som jag skrev tidigare, jag har gärna fel, bara Malins mördare grips och döms.

Jag vill självklart också att mordet klaras upp, även om det är juridiskt oklart om det är preskriberat eller inte. Lika självklart är det att det går en flickmördare lös, men jag har en fundering kring det du skrev. Du skrev att ingen annan man har setts med Malin under hennes sista tid i livet. Annan än vem? Vem sågs hon med efter att hon klev av bussen?

Malin sågs väl tillsammans med O av ett vittne som kände igen just O, men väntade en månad med att tala om det för polisen.

Nej, detta berättade vittnet i tingsrätten:
Samma vittne i hovrätten:
Vittnet såg alltså aldrig OH och flickan tillsammans, och kunde inte identifiera Malin. Malin hade svart jacka och lågklackade kängor.

Den höga Sannolikheten att OW dödat Malin går inte att ifrågasätta.

Det sägs att 98% sannolikhet eller mer innebär fällande dom.
Hur räknas procenten ut egentligen?
I det här fallet har en domare bedömt sannolikheten minst 98% att OW är skyldig.
Dom andra domarna kan ha satt 97,9%.Med andra ord kan OW blivit frikänd av minsta möjliga marginal.
Antar att det kan vara extremt lite som avgör om en person kan slinka igenom och bli frikänd trots att mycket pekar på att den är skyldig.

De andra domarna kan ha satt 15 %. Du vet inte.

Det domarna har att ta ställning till är inte om den tilltalade är skyldig, den har att ta ställning till om bevisningen är tillräcklig. Det var den inte.

Någon exakt sanning kan inte en domstol veta.
Domstolen söker sannolikhet.
Det kan finnas tvivel trots att den tilltalade anses skyldig.
I det här fallet finns inga rimliga tvivel och inga andra tänkbara GM såvitt jag vet.
Skulle bedömningen vara lika som här alla gånger. Skulle säkert minst ett fängelse till kunna läggas ner.

Precisera en punkt där du anser att hovrätten resonerar fel, och vari felet ligger.

Jag har inte påstått att en gärningsman som mördar med sexuellt motiv måste begå fler sexdåd. Håll dig till sanningen.

Jaja ta det lugnt nu.

Alla vet att OW är mördaren, man behöver inte ha ork att sitta och läsa igenom hela utredningen och domen för att förstå det.

Kära vänner (och fiender), jag tror inte vi ska hoppa jämfota i väntan på att DNA-tekniken slår till i fallet (om den nu någonsin kommer göra det).

För det första: vet vi ens om farbror polis tog den misstänkte gärningsgrabbens DNA när han var på tapeten i utredningen? DNA och allt var ju rätt nytt där när brottet skedde. Om man inte gjorde det är det nog väldigt svårt att dyka upp i efterhand och kräva att han ska lämna ifrån sig DNA - han är faktiskt juridiskt oskyldig (enligt hovrättens dom).

För det andra: om man nu tog hans DNA så kan det faktiskt ha försvunnit (gallrats) från 'DNA-registret' när han friades från mordet av hovrätten. Återstår gör en förhoppning om att hans DNA (om det nu togs/registrerades) fanns sparat i 'utredningsregistret'. Finns det någon (självutnämnd?) expert här på forat som kan dra till med en kvalificerad gissning?

Alla krumbukter talar för att brottet inte kommer klaras upp. I gärningsgrabbens fall är det redan preskriberat (eftersom han var så ung) även om det inte är prövat rättsligt så att säga.