Opsy Holding - OPSYH

Hur gör man?

Hur hänger detta ihop?

Absolut. Man kan ju köpa lotter eller gå all in i valfri biotech-aktie. Men man har oddsen emot sig.

Bara för att det finns en teoretisk möjlighet att det kan bli så betyder inte att man kommer att lyckas.

Säkra kort går före hos mig då jag inte har nerver och tålamod att följa börsen varje sekund.

Äger inte själv aktien så jag har inte följt den så noga, men noterar att den fallit mycket senaste tiden. Vad beror detta på? Osäkerhet runt deras forskning? Vinsthemtagning?

Lär trilla ut en liten pm i veckan......)

Ni har väl inte missat WNT-gängets nya bolag på börsen? Oncology Venture. Listades förra veckan.

https://www.flashback.org/t2599594

Rekryteringen av den sista och 27:e patienten i Fas I-studien sker när som helst. Behandlingen tar 3 veckor. Fas I-utfallet för effekt bör hinnas offentliggöras i september. Världens första antimetastaseringsläkemedel KAN vara på gång...

Aktiekursen i WntResearch har varit toklåg under sommaren fundamentalt sett.
Alligator-affären i veckan visade att även svenska biotechbolag inom cancer i Fas I kan fånga Big Pharmas intresse på allvar till skyhögt värde i avslut.
Väntevärdet av Alligator-affären bör kunna röra sig om upp till storleksordningen 10 miljarder kr e d, dvs långt över 10 ggr senaste finansieringens implicita värdering, eftersom royalties kan ge ett enormt värde. Det hänger mer exakt dock på upfrontens och royaltiens storlek.
Det är i så fall i paritet eller nästan i paritet med de 3 uppköpen i Fas I som refereras i aktieanalysen.

De 1000-2000 kr/aktie jag bedömer som rimligt i väntevärde för WNT vid en eventuell exit i någon form motsvarar klart mer än så, 16-32 miljarder kr.
Analysen på http://www.loparn.com värderar WNT till 1337 kr exkl uppköpschans i år. Värdet uppkommer som en funktion av främst uppskattade sannolikheter för framgång per cancerindikation, marknadspenetration och intäkt per patient och år samt antalet år.

Under sommaren har det kommit flera nya studier som stödjer Foxy-5 och Box-5. Totalt rör det sig nu om ett hundratal studier, varav 35 st gäller de tre huvudindikationerna för Foxy-5.

Jag har själv blivit alltmer övertygad om att även Fas I-utfallet blir bra efter VDs ytterligare positiva uttalanden. Att sannolikheten är hög för framgång i framtida större Fas II-studier inom de tre huvudindikationerna har stått klart sedan länge och den har stärkts i år i prostatacancer och koloncancer, samt en ny möjlighet inom bröstcancer när det gäller en antistamcellseffekt av Foxy-5.

Jag har ökat i WNT.

WNTs aktie kraschar hårt när löparn med fru hamnar i fängelse för kursmanipulation. Ekobrottsmyndigheten gör ju en framstöt just nu. I Göteborg sattes två läkarstudenter åt som utnyttjade sina kunskaper åt positiva analyser. Löparn utnyttjar sin frus påstådda kompetens på samma sätt.

Är det sant det du säger eller är det du som försöker manipulera kursen? Har du inget vettigt bevis polisanmäls du för kursmanipulation, inget skoj.

Löparn är dömd för kursmanipulation, det vet du väl? Sen tycker jag det är mycket roligt att han har slutat hänvisa till sin frus expertkunskaper sedan de två läkarstudenterna i Göteborg blivit dömda för kursmanipulation. Hela löparns verksamhet bygger ju för fan på kursmanipulation! Han postar långa nonsensinlägg aka analyser på sin blogg och sedan pumpas kursen upp av hans trogna följares köp. När Löparn sen bedömer att kursen är tillräcklig säljer han hela sitt innehav. Därefter postar han ett inlägg på sin blogg om något negativt i bolaget och att han tänker sälja. Då säljer hans följare och kursen rasar.

WNT är ett typexempel på hur löparn agerar. Det finns väl en sannolikhet på 0,5 procent eller så att någon substans kommer ur bolaget men löparn kommer sälja med fin vinst långt innan ni ens hinner blinka.

Polisanmäl på du.

Länk tack. Gärna på att han kmr hamna i fängelse med. I så fall säljer jag mitt innehav i wnt. Tack.

Löparn är stans största fitta. Det vet alla.

Vart böter, inget fängelse.

Detta ärende är egentligen ingenting jämfört med vad han pysslat med i övrigt.

2012-02-13 | 12:03
”Löparn” döms för aktiefiffel
Börslegendaren får villkorlig dom och dagsböter.


Bo Engwall har mer än 25 års erfarenhet från aktiemarknaden som placerare. I större delen av sitt liv har Bo även varit en hängiven idrottsman och långdistanslöpare, därav smeknamnet ”löparn”. År 1980 vann han SM-guld i marathon.
Bo ”Löparn” Engwall har dömts mot sitt nekande för otilllbörlig marknadspåverkan efter handel i Aktietorgetlistade läkemedelsbolaget NeuroVive.

Stockholms tingsrätt dömer honom till villkorlig dom och dagsböter på 32.000 kronor samt en avgift till brottsofferfonden på 500 kronor.

Enligt Ekobrottsmyndighetens kammaråklagare Jan Leopoldson har Bo ”Löparn” Engwall handlat med sig själv vid totalt 10 tillfällen på handelsplatserna Aktietorget och Burgundy den 3 september 2010.

Bo Engwalls handel har stått för totalt 17,6 procent av den totala omsättningen i aktien den aktuella dagen.

Domstolen skriver att då ”Bo Engwalls handel den aktuella dagen har stått för en betydande del av omsättningen och då den övriga marknaden inte haft kännedom om att Bo Engwall legat bakom såväl köp- som säljorder har det funnits en påtaglig risk för att hans handel skulle vilseleda andra köpare och säljare i fråga om pris och omsättning”.

Av domen framgår det att ena depån tillhör hans bror, vilken han har fullmakt att utföra handel i. Enligt Engwall startade det hela med en feltryckning där han av misstag sålde hela broderns innehav på 10.000 aktier för 26,60 kronor per aktie, vilket han tyckte var för billigt. Han ville köpa upp aktierna omgående för att brodern inte skulle vara utan aktier – men inte direkt från marknaden.

Han sålde aktier från sin egen depå i små portioner till något högre kurs än den han sålde broderns för. Därefter lät han broderns depå köpa aktier av honom.

Han har uppgett under förhandlingarna att detta inte handlade om att manipulera marknaden. Han trodde att det han gjorde var tillåtet och att han hade svårt att kompensera sin bror på annat sätt.

Både han och hans bror gjorde en förlust om 5.000 kronor vardera under handeln. Om han istället hade handlat aktier direkt från marknaden till hans bror hade han troligtvis gjort en förlust om 10.000 – 20.000 kronor, resonerade han, enligt domen.

Domstolen skriver att det är ”uppenbart att handeln, som Bo Engwall medgett, inte haft kommersiella skäl och att den således inte kan betraktas som legitim”.

Bo Engwall borde ha förstått att handeln påverkade marknadspriset på ett otillbörligt sätt. Rätten hänvisar till att han har livnärt sig på aktiehandel de senaste 25-30 åren. Bo Engwall har dessutom medgett att han är medveten om att handel mellan egna depåer är förbjuden men han menar att det handlar om två olika ägare till depåerna, vilket är ett resonemang som domstolen inte har godkänt.