Citat:
Ursprungligen postat av
priz
Nej man får inte alls använda nödvärn för ett grip som är felaktigt speciellt inte mot någon som utövar myndighet. Snälla det du skriver kommer få folk dömda för våld mot tjänsteman som är precis det man utför. Inte nödvärn.
Du har fel. Nödvärn har en rätt att använda:
1. Mot ett påbörjat eller överhängande brottsligt angrepp på person eller egendom.
2. Mot den som med våld eller hot om våld eller på annat sätt hindrar att egendom återtas på bar gärning.
3. Mot den som olovligen trängt in i eller försöker tränga in i rum, hus, gård eller fartyg.
4. Mot den som vägrar att lämna en bostad efter tillsägelse.
Även om polis och i viss mån ordningsvakter har befogenheter att använda tvångsmedel
så har en rätt att använda nödvärn om myndighetsutövningen är illegitim. Det krävs dock att tjänstefelet är så allvarligt att någon av de ovan nämnda kriterierna är uppfyllda.
Här är en länk till en jurist som resonerar kring ett fall där en ung kvinna
mot sin vilja blivit avklädd i polisarrest av bland annat manliga poliser. Kvinnan slog ut med armen, träffade en polis i ansiktet och blev misstänkt för våld mot tjänsteman. Juristen argumenterar för att misstanken knappast kommer att leda till åtal då poliserna begått allvarligt tjänstefel och att självförsvar således varit befogat.
Citat:
Du frågar om det, sedan din dotter kommit att åtalas för våld mot tjänsteman enligt BrB 17 kap. 1 §, kan hållas för sannolikt att rätten som en förmildrande omständighet kommer fästa avseende vid det faktum att hennes våldshandling föranletts av den kränkande behandlingen från polisens sida. Detta är en bedömning som domstolen gör i det moment i rättsprocessen då brott fastställts och den s.k. straffmätningen tar vid för att bestämma påföljd. Det synes dock möjligt att rättsprocessen inte ens behöver nå dit i den meningen det kan tänkas att din dotter kan åberopa nöd eller en rätt till nödvärn enligt BrB 24 kap. 1 och 4 §§. I det läget kommer hennes handling inte konstituera brott och ansvarfrihet inträda – och påföljd ska då givetvis inte utdömas. Enligt BrB 24 kap. 1 § föreligger nödvärnsrätt bl.a. mot ett påbörjat eller överhängande brottsligt angrepp på person eller egendom i syfte att avvärja detta. Det brottsliga angreppet skulle i din dotters läge kunna utgöra tjänstefelet att klä av din dotter i närvaro av de manliga poliserna, varför hon skulle vara bevarad sin rätt att på ett inte uppenbart oförsvarligt sätt freda sig och värna sin kroppsliga integritet. Jag kan därtill nämna att man också kan se så på saken att din dotter upplevt läget så hotande och kränkande att en s.k. putativ nödvärnssituation blivit rådande – oavsett det i situationen faktiskt förelåg en kränkning, men om så hade varit fallet hennes faktiska sätt att hantera den varit försvarlig – så att hon varit legitimerad att söka hindra den oriktiga myndighetsutövningen genom att slå ut med armarna.
Om din dotter inte anses ha befunnit sig i ett nödläge eller ägt nödvärnsrätt, utan snarare agerat i ren hämndlystnad, kommer hon inte frias i ansvarsfrågan då rena hämndaktioner med våldsinslag inte skyddas av rättsordningen. Kvarstår gör då möjligheten att det kränkande inslaget i situationen får förmildrande verkan vid straffmätningen. Vilka de förmildrande omständigheter är som då kan vara att ta hänsyn till framgår av BrB 29 kap. 3 §, där särskilt punkten ett, vari stadgas att “brottet föranletts av någon annans uppenbart kränkande beteende”, kunde äga tillämplighet. Den avklädning din dotter tvingades utstå synes reflexmässigt konstituera sådant “uppenbart kränkande beteende”. Konsekvensen av detta är att domstolen kan ådöma lindrigare straff än som upptas i straffskalan för våld mot tjänsteman. I vissa fall kan domstolen därtill meddela påföljdseftergift enligt 29 kap. 6 §, vilket innebär att din dotter inte kommer att straffas alls.
Jag anser att den tvångavklädde kvinnan är att likna med busschauffören, som möttes av en hög grad av våld och kränkning i en situation där det svårligen kan tänkas varit befogat.
Att rättsystemet är ruttet och att det är en väldigt liten del av alla tjänstefelande och övervåldande poliser/ordningsvakter/väktare som ens åtalas för sina brott är en annan femma.
