Jorden 6000 år gammal

Möjligen några tusenårs-"dagar" ... vilket naturligvis gör det logisk och acceptabellt (ironi).

Är han inte insyltat i presuppositionalism?

Om tusen år är som en dag och en dag är som tusen år. Tar inte de två påstående exakt ut varandra och ger nettoresultatet att en dag är en dag?

Tanken att en vilodag skulle vara i tusentals år är lite skrämmande

Det bådar åtminstone inte gott för de troende som bara observerar ~52 vilodagar om året.

Precis, men borde inte troende jobba 6 dar i veckan? Det är juh bara den 7e dagen som är en vilodag.

Beroende på var vi är i Guds kalender antar jag att de inte får jobba alls under sin livstid, eller måste jobba hela sin livstid. Några lyckliga får genomleva millennieskiftet som ger dem pension.
Att vila mer än en dag är sannerligen okristligt hur som helst.

Den riktiga styrkan bakom motsägelser.

Bibliska metaforer är ofta tämligen luddiga, men jag vill ändå experimentalt börja med att applicera matematisk logik på denna.

Om én människa-dag är tusen 'guds'-år, då är en 'guds'-dag 86,4 människa-sekunder.

D.v.s. att människan antingen är skapat 6.000 människa-år efter jorden eller 8,64 människa-minuter efter jorden.

Detta är självmotsägande, så det är säkrest att läsa metaforen om 'guds' tid som att 'gud' är utanför tiden.

Vilket passar mig bra, eftersom kausalitet i så fall inte kan användas i något 'guds'-"bevis" ... och vi kan äntligen bli av med "Intelligent Design" eländet.


Enligt ovanstående: Lyckligvis inte, vi blir av med "Intelligent Design" istället.

Tvärtom. Själv?

Peka i så fall gärna på logiken i Kent Hovind's apologetik. (Möjligen kan det också bli nödvändigt att du definierar vilken typ av "logik" du avser).


Naturligvis. Jag ignorerar inte verkligheten.

Berätta mer. Vad är det du ser?