Varför är länder med många vita män mest jämställda?

1995 höll Mona på att fippla med kontokort och en massa andra saker. (S) bytte partiledare 1996.

Verkar inte särskilt skumt alls.

Fattiga länder har inte råd med feminism. Feminism är väldigt dyrt för samhället.

Många västafrikanska länder behöver inte feminism. Om kvinnan arbetar på dagarna och mannen är arbetslös är det en självklart att mab hjälps åt i hemmet. Svenska män är lata och sitter vid datorn och väntar på att jobberbjudanden ska regna mer från himlen.

Mycket bra. Så ska det låta.

Ok, kan vi inte glömma Mona för ett tag. Du får mig att skratta när du sätter ihop mina generella meningar med verklig fakta. Det är olyckligt att det enda tillfälle vi ens varit nära en att få en kvinnlig statsminister var just Mona Sahlin från just S.

Men det är skumt att Sverige till skillnad från väldigt många andra europeiska länder aldrig haft en kvinnlig statsminister och ändå tycker vi att vi är så himlans jämställda.

Afrikanska män hjälper INTE till i hemmet oavsett om de är arbetslösa eller inte. Det vore inte bara förnedrande för mannen utan även en förnedring av frun eftersom en man som hjälper till i hemmet genom denna handling säger till frun och omgivningen att hon är värdelös som fru. Hon kan inte ta hand om barnen, laga mat, städa, osv. vilket en god fru ska kunna och göra själv. Du har aldrig varit i Afrika!

Det som styr synen på jämställdhet mest är utbildningsnivå. Välutbildade personer är generellt mer positiva till jämställdhet oavsett kön. I Sverige är en högskoleutbildad man lika positiv till jämställdhet som en gymnasieutbildad kvinna och mer positiv än en kvinna som saknar utbildning helt. Minst positiva av alla är, inte oväntat, lågutbildade män födda utanför Europa.

Det är mao sambandet mellan vita män och utbildningsnivå som är avgörande. Jämställdheten kommer som en bonus (bland många andra).

Påståendet att "vita, heterosexuella män" skulle vara jämställdhetens fiende är under alla omständigheter helt befängt. (Det med heterosexuella är ju extra tramsigt eftersom det sannolikt bögas på ganska friskt bland akademiker också).

Tycker du verkligen att det är skumt? Möjligt att Anna Lind kunde ha tagit över 2006, men det satte en jugge stopp för.

Tillfälligheter med andra ord. Det kanske blir Batra nästa val om Alliansen har rejält med flyt. Jag orkade se halva partiledardebatten senast och det som slår mig är att politiken i vanlig mening inte kommer att leverera något alls. En svensk statsminister vid namn Batra. Herregud...

Det var två extremt kassa parametrar.

lite oft.
På min tidigare arbetsplats så fick jag ibland höra lite hånande från kollegor med invandrarbakgrund om hur de tog våra tjejer och hur våra kvinnor vänder oss svenska män ryggen och att så går det om vi ger våra kvinnor så stor frihet.
Kan tyckas som ett konstigt sätt att tänka för oss svenskar men det var det inte för dem.

Ont.
Vita män ger ofta kvinnor mer frihet och självbestämmande än de flesta andra och där har vi svar på ts fråga.

Möjligt. Men inte sämre än de parametrar sim används för att bevisa att Sverige är mest jämställt i världen.

Det som gör att det är västerländska länder som är mest jämnställda är för att de västerländska länderna är mest utvecklade vilket har gjort att KORKADE personer som Gudrun Schyman och Åsa Romson fått möjlighet att yttra sina idiotiska jävla åsikter!