Sverigedemokraterna i opinionsundersökningar

Alla är förlorare i det samhället men det påverkar samhällsbärarna som betalar, bygger upp, underhåller och försvarar först. Sammanhangen är oklarare för röstboskapet.

Vi har ju spekulerat i när denna brytpunkt skulle passeras, när SD skulle bli störst bland vita män. I det här fallet väljer jag att hålla med galningen Hübinette, vi är nog redan där.

Vilket borde göra att i fikarummen, därute där välståndet genereras (i stället för att förbrukas) är nu SD störst & något urskuldande över att man röstar SD skall inte längre vara nödvändigt. Inget internaliserat självhat & dåligt samvete. Inget "jag är inte rasist, men...".

En tydlig markering att bland dom i den närande sektorn, som genererar vårt välstånd, där har man fått nog av postmarxism, tokliberaler & särintressen som enbart bryter ner det samhälle som vi & våra föräldrar byggt upp.

Snöbollen är verkligen i rullning nu & det kommer att bli rekord på rekord i opinionsundersökningarna under överskådlig tid.

Det har ju talats lite om valet och maktskiftet som en ketchupeffekt som börjat skicka över besvikna sossar nu när socialdemokraterna faktiskt måste visa vad de åstadkommer i praktiken. Sedan är det ju klart att DÖ och de alltmer uppenbara haveriet kommer att sakta mala ner de andra partierna så länge de inte tar frågorna på allvar. Dock finns det ju faktiskt kvar en väldigt stor ketchupflaska i politiken som kan tömmas och skicka över ett par procentenheter i ett nafs till SD när den väl brister, nämligen de kvinnliga väljarna.

I nuläget är det ju som bekant så att opinionsmätningarna visar en klar manlig överrepresentation i nuläget, SIFO hävdade väl 8,8 procent hos kvinnor och kring 20 procent hos män. Med den fortsatta utvecklingen med en alltmer tilltagande normalisering av partiet (vilket ju sker av ren nödvändighet nu när partiet har siffror som närmar sig de stora partierna och man kanske snart är största parti hos män) är det ju tveksamt om de kvinnliga väljarna kommer att fortsätta att vara lika styrda av det social trycket eftersom det är synnerligen svårt att upprätthålla illusionen att det är dödsnazism att rösta på ett parti som stödjs av en av fem väljare.

Kvinnor har ju varit mer styrda av vad som är rådande socialt acceptabla åsikter än män om man tittar på det som grupp och dessutom sitter det ju väldigt många kvinnliga LO-väljare ute i stugorna nu som har män som röstar på SD. De har knappast så mycket att förlora idag på att ta upp frågorna vid köksbordet idag till skillnad från år 2006 då man tillhörde en extrem minoritet (de som var riktiga early adopters). Riktiga troende PK-kvinnor inom medelklassen i stil med t.ex. Birgitta Ohlsson lär ju knappast övertygas, men det är å andra sidan en rätt liten grupp. De som hänger på det sociala trycket men inte varit politiskt intresserade på riktigt kan ju mycket väl ändra sig även om de varit svurna motståndare och gillat olika på Facebook för glatta livet. Om SD är den nya trenden för medelsvensson så kan ju medelsvensson haka på den likaväl som man hakat på mångkulturen innan.

Halverar man skillnaden mellan kvinnor och män så landar du enligt SIFO:s siffror på kring 14 procent bland kvinnor, en ökning på 5 procentenheter hos kvinnor och 2,5 procentenheter i stort vilket verkligen inte är små siffror i och med att det också då är väljare som de andra tappar. Skulle gapet försvinna helt mellan kvinnor och män (vilket kanske inte är realistiskt) så är SD direkt största parti för då snor man på ett bräde 5 procentenheter i befolkningen i stort och börjar nosa på 25 procent.

Tensta, Rinkeby, Husby, Kista ligger nära varandra och är riktiga problemområden. Det är säkert korrekt att SD har svagt stöd där pga dominansen av invandrare.

Men angränsande till detta område har vi dyra villaområden som Bromma och Sollentuna tex. Skulle jag bo där skulle jag vara orolig för att problemen sprider sig dit.

Som kuriosa kan jag berätta att jag har hört från bekanta i Bromma att det ett antal gånger har blivit trubbel när brommaungar har haft föräldrafria fester. Det har nämligen dykt upp ungdomar från Tensta/Rinkeby som har vandaliserat, varit hotfulla/våldsamma och förstört stämningen i största allmänhet. En liten påhälsning från verkligheten för den insnöade brommaföräldern.

Nära fågelvägen betyder lyckligtvis inte att det är nära socialt eller kommunikationsmässigt. Alla vägar går till centrala Stockholm och det är inte lika enkelt att snedda. Tror att kommuner som Järfälla och Sundbyberg ligger sämre till då de följer pendeltågs- och tunnelbaneinfrastrukturen bättre.

sd e inte svaga där http://www.val.se/val/val2014/prelresultat/R/valdistrikt/01/80/4206/index.html svaga däremot i det rikaste omradet i bromma http://www.val.se/val/val2014/prelresultat/R/valdistrikt/01/80/2902/index.html

Får tacka för ett gott garv denna lördagskväll

"I nuläget är det ju som bekant så att opinionsmätningarna visar en klar manlig överrepresentation i nuläget, SIFO hävdade väl 8,8 procent hos kvinnor och kring 20 procent hos män. Med den fortsatta utvecklingen med en alltmer tilltagande normalisering av partiet (vilket ju sker av ren nödvändighet nu när partiet har siffror som närmar sig de stora partierna och man kanske snart är största parti hos män) är det ju tveksamt om de kvinnliga väljarna kommer att fortsätta att vara lika styrda av det social trycket eftersom det är synnerligen svårt att upprätthålla illusionen att det är dödsnazism att rösta på ett parti som stödjs av en av fem väljare."

Precis. Tycker mig märka detta. Bara i min bekantskapskrets ser jag för det första att man överhuvudtaget känner att man kan prata om det. För det andra att man menar att SD har en hel del klara poänger som andra partier är oförmögna eller ovilliga att uppmärksamma. För det tredje har dessa kvinnor inte varit vilka Svenssons som helst utan från den högre samhällsklassen.

Tyvärr bygger vad du säger på en felktig premiss, nämligen att SIFO skulle lyckats mäta den kvinnliga röstanddelen korrekt.

Andra institut har ju rapporterat att kvinnor utgör 40 % av SDs väljare nu, och här tycker jag att SIFO har låg trovärdighet som vanligt. Kvinnor är antagligen särskillt känsliga för den omvända Bradley-effekten och detta märks särskilt i SIFOs undersökningar eftersom de sker helt med telefon samtidigt som SIFO inte ens verkar vilja medge förekomsten av omvända Bradley-effekten. Och här ligger antagligen en del av förklaringen till SDs absurdt låga siffror hos SIFO.

Men visst finns det röster att hämta om SD skulle öka bland kvinnor. Jag har dock svårt att tro att SD någonsin kommer komma upp i 50/50 vad gäller könsfördelning - Män har alltid varit överrepresenterade som röstare på högerpartier och ju mer höger desto högre överrepresentation. Sedan kan man spekulera i vad orsakerna till detta (Kvinnor mer omhändertagande/naiva, mer känsliga för samhällstrender etc) är men det är ett faktum.

Tack för övrigt för dina välskrivna och ofta insiktsfulla inlägg.

Den s.k. regeringen kommer inom kort att presentera ett förslag om att alla kommuner skall bli tvingade att ta emot asylsökande. Dom kommuner som hitills har tagit emot lägst antal kommer att tilldelas högst antal från migrationsverket. Hur det skall lösas rent praktiskt med boende m.m. står skrivet i stjärnorna. Vi får väl se om det går igenom riksdagen men bara diskussionen kommer att gynna sd i opinionen. Hela Sverige skall nu förstöras för all framtid- regeringens dröm.

En faktor som ligger bakom att storstäderna inkluderar rätt mycket medelklass som inte direkt sprungit efter SD:s röster är ju givetvis segregationen och att man tillhör ett utbildat skikt där det är viktigare att tycka rätt. Tog och plockade fram lite kartor ur SCB:s statistiska guldgruva valet 2010 i interaktiv kartform som kanske kan vara relevant för den här diskussionen. Nu får man komma ihåg att det här är närmast uråldrig statistik som är 5 år gammal, men den är faktiskt fortfarande intressant. Jag postade den här bilden över Göteborgs kommun i en annan tråd om situationen Göteborg. Här är fördelningen av utrikes födda i Göteborgs kommun:

http://sv.tinypic.com/r/10xu8gn/8

Och här är för övrigt SD:s resultat det valet uppdelat på valdistrikt:

http://sv.tinypic.com/r/15cztx4/8

Som synes är det ju de som aldrig träffat invandrare som röstade på SD... Tittar man på Stockholms kommun ser det ut så här:

http://sv.tinypic.com/r/nx9xte/8

Och för den delen kan vi ju ta SD-röstandet också:

http://sv.tinypic.com/r/nx9xte/8

Och för den delen ta Stockholms läns vad gäller fördelningen av utrikes födda:

http://sv.tinypic.com/r/20qi5gx/8

Och så flyttar vi istället ner en sväng till södra delen av landet till Malmö:

http://sv.tinypic.com/r/nx9xte/8

Vilket ju korrelerar rätt bra med röstandet:

http://sv.tinypic.com/r/2dgvslv/8

Tittar man på mindre städer behöver väl inte alla gånger situationen vara så himla mycket annorlunda vad gäller just graden av segregation. Enligt någon av lokaltidningarna här i Västsverige tror jag att Göteborg var landets näst mest segregerade stad, nummer 1 på listan var dock Trollhättan, vilket inte förvånar någon som har lite koll på läget i de mellanstora städerna i Västsverige. Där ser fördelningen ut så här, jag har ritat in ungefär var tätortsgränsen går i verkligheten och var Göta älv går (som är en jättebarriär med bara två bilförbindelser över i centrum och sedan Stallbackabron norr om staden)

http://sv.tinypic.com/r/2h5lll1/8

D.v.s. även här total segregation och förnekelsen var ju enligt statistiken rätt stor även här i de delar av staden som inte angränsade till sydöst (som ju givetvis var med på polisens lista över laglösa områden). I valet 2010 låg sifforna på 3 procent eller så för SD i de rika områdena väster om älven men man låg över 10 procent i ett par knegarområden som låg nära mångkulturen. Tittar man igenom samma statistik för valet i höst låg SD i princip på minst 10 procent i alla valkretsar i Trollhättan, även i de rika villaområdena där de mest högst utbildning bor på tryggt avstånd skyddade till och med av en flera hundra meter bred älv med begränsat antal broar. I en stad med strax över 50 tusen invånare är det för litet för att segregera sig helt såsom stockholmsmedelklassen gör, det finns liksom bara ett centrum, ett köpcentrum att välja på, ett par nattklubbar och även om det är segregerat som satan är det fortfarande bara lite över kilometern in till centrum från ghettot där det bränns bilar och skjuts fyrverkerier mot äldreboendet.

Jag hinner inte att titta noggrant på de andra större västsvenska tätorterna just nu, men man kan ju direkt säga att Vänersborg har ett relativt centralt ghetto plus Restad gård, Sveriges största asylboende. Uddevalla har problemen i norr men samtidigt skedde ju t.ex. trippelmordet nyligen väldigt centralt i staden och en del problem ligger nära centrum ändå av de inte oansenliga sociala problemen i Uddevalla. Borås har ju ett centralt ghetto ett par hundra meter från innerstaden i form av Norrby som dessutom domineras av somalier. Det är väl egentligen Skövde som lägger bäst till här där problemen ligger på väldigt behörigt avstånd ute i Södra ryd nästan på Göteborgsavstånd från centrum (minst 5 km ut). Tillväxtpotentialen borde i varje fall vara god framöver för SD.

Instämmer till fullo i din analys doktorn. Sjuklövern gör ett stort misstag genom att försöka fördela musket jämnt över landets kommuner. Det är endast i sthlm och gbg-områdena som det finns möjlighet till segregerat leverne. De svenska små och medelstora kommunerna är för små helt enkelt. Man borde byggt ut gettona i storstadsområdena och fortsatt öst på med musk där, då hade man vunnit några år extra. Nu kommer det för nära och SD kommer fortsätta öka drastiskt.

Man tycker att sjuklövern borde lärt sig från gojnarna hur mkt svensson gillar att leva bland vissa kulturer. Araber och dylikt ligger inte många hack över gojnarna från ett svenskt perspektiv.