Kranbil körde in i bro,Malmö. Fångat på film!

Tror t.o.m att man ser att det är en telefon i någon sekund i backspegeln, en vit sådan.

http://www.sydsvenskan.se/malmo/sjalvfortroendet-har-fatt-sig-en-torn/

Det var ju märkligt att inte Trafikverket kräver skadestånd. Ska alltså staten stå för att han körde sönder skylten omedelbart före bron? Märkligt!

Det lär väl gå på någon sorts försäkring. Kranägaren eller företaget han jobbar på lär åka på en härligt självrisk isåfall. Men det är ju inget skadeståndskrav på det sättet ju.

Det kanske är arrangerat! Kranbilsföraren och flimsnubben kanske är polare?


( Lika IQ leka bäst... )

Blåst snubbe som filmar, och dessutom lite väl media-glad..

Japp kollar man på filmen flera ggr så ser man en hand som håller något troligen en mobil.

Chauffören av lastbilen blir störd av någon som kommer och snackar med honom när han precis är färdig med lastningen säger han, lätt hänt tyvärr att man tappar koncentrationen då.
Tur ingen skadades.

Dåligt inte lastbilarnas kranar är utrustad med microbrytare och signalampor som indikterar att kranen inte är i infällt läge vid körning men kanske en gammal lastbil.

http://www.skd.se/2017/03/30/lastbilskran-slog-i-vagbro-chauffor-frias/

När lastbilen körde ut på Yttre Ringvägen hann den bara några meter innan kranen slog i en vägbro. Kranen slets loss och delar av den hamnade på flera bilar bakom, som också blev helt indränkta i hydraulolja.

Den 45-årige chauffören frias nu av tingsrätten, som menar att det var ett fel på bilens hydraulsystem som orsakade olyckan.
Olyckan skedde i maj 2015. Den erfarne chauffören hade varit och lastat bilen med material som han skulle transportera till annan plats.

Svårbedömt. En åklagare kommer garanterat att titta på det. Beroende på omständigheter kan det sluta med åtalseftergift, fängelse eller någonting däremellan. Som händelsen beskrivits är nog det troligaste att åtalet kommer att gälla vårdslöshet i trafik (normal grad) och strafförläggande.

(Hade människor kommit till allvarlig skada hade det kunnat sluta med fängelse.)

Fast nu blev han ju friad.

Det eller de vållande fordonets/fordonens trafikförsäkring täcker alla dessa kostnader.

OK. Jag läste tråden och artiklarna för snabbt. Åklagaren ansåg säkert att det fanns förmildrande omständigheter.

EDIT: Tack för klarläggandet!