Citat:
Ursprungligen postat av
Mats Lind
Jo, har förstått att FKs bedöming av ett läkarintyg kan skilja sig från den behandlade läkaren.
Vill säkerställa vad som gäller när:
- läkarintyg finns med två månaders sjukskrivning där behandlade läkare anger att personen ej kan arbeta pga "något".
- FK bedömmer att arbetsförmågan ej är nedsatt och nekar sjukpenning.
Kan personen nyttja läkarintyget till sin arbetsgivare och vara borta från arbetet, trots att FK nekar ersättning ? (personen struntar i pengarna)
Vilken bedömning ska arbetsgivaren ta hänsyn till, den behandlande läkaren eller FKs bedömning ? Eller får arbetsgivaren inte reda på FKs bedömning ?
Knepig fråga. Problemet eskalerar nu till en fråga om vad läkarintyget intygar, och om det som intygas är skäl nog att avhålla sig från arbete. I ett (skruvat) exempel kan ju ett läkarintyg avseende "milda brännskador" och en rekommendation att hålla sig inomhus (man har alltså bränt sig i solen och blivit röd) tolkas som "frikort från arbete" av den anställde, och helt irrelevant av arbetsgivaren (man arbetar på kontor).
99 ggr av 100 är ju sådant här inget problem. När "orimliga sjukskrivningar" blir ett arbetsgivar/arbetstagarproblem brukar arbetsgivaren kräva "sjukintyg från dag ett" (på arbetsgivarens bekostnad) och normalt räcker den signaleffekten väl till.