Citat:
Ursprungligen postat av
Milmerokin
Ja, det kan ju bli knepigt med ordvalen ibland eftersom Bibeln talar om synligt och osynligt, andligt och materiellt, och att ordbetydelser av det ena även gäller det andra eller att det bara gäller det ena och inte det andra. Då får man ju hoppas på hjälp ur sammanhanget för att förstå vad som avsågs med det skrivna. Dina exempel med "himmel" och "sorts djur" framgår av sammanhanget i Genesis.
Inte så länge sedan jag läste en lite bok om just skillnader mellan Bibel 2000 och Folkbibeln av Seth Erlandsson. Det är riktigt tydligt att den förra är belamrad och "anpassad" med ordval som är direkt förändrade till att passa en "modern" Bibelkritisk syn på det skrivna, än vad som tydligt avsågs med grundtexten.
Då är det bra att vi har Bibeln att undersöka. Den ger åtminstone eventuella möjliga ledtrådar emellanåt. Vi är i alla fall inte hängandes helt i luften angående den Gud som beskrivs i Bibeln. (Jag har märkt att ateister har svårt att ta till sig att man faktiskt kan undersöka Bibeln)
Det finns folk som undersöker Sagan om ringen med, gör det inte till något annat än undersökningar av sagoböcker, och den som tolkar det som står i dem i en historisk kontext och försöker finns sanningar för livet ur den till en idiot.
