Fallet Sture Bergwall / Thomas Quick (1950-)

Allt handlar eg. bara om att med olika knep o knåp söka demonisera SB.
Så billigt svenskt. Och sannolikt alldeles rubbat.

Om man nu måste sätta något epitet på Bergwall så kan man ju välja något som stämmer pedofilen. Bögen, knivskäraren våldsmannen är några som har täckning i verkligheten Det är enbart tröttsamt att läsa de olika epitet som dom få som fortfarande försvara Kwasten och Quikmaffian använder. Skälet att dom gör det är naturligtvis för att dom vet, att dom som Lambertz försvara lögner och då är det lilla man har kvar att fortsätta och förnedra Bergwall

Måste du ljuga för att skydda din pedofilidol? Din efterblivna idiot.

Det pedofilen säger i samband med CZ-fallet är: "Han var bekant med en person i Falun vid namn Ö***n S*******d och de hade ett intresse för yngre pojkar"

Det som Ö***ns son säger: "D*n berättade för Stigson om faderns homosexualitet, en sak som föräldrarna försökt dölja. Faderns kringflackande liv som vägmästare hade gjort det möjligt för honom att leva ett hemligt liv som homosexuell. Sonen tyckte att Bergwalls berättelse visade att han måste hade känt fadern relativt väl."

Du måste ju vara lika sinnessjuk som den kriminella pedofilen.

Äcklet säger att gillade att sätta på döda barn också, du glömde det:

Från dom CZ:

"Quick utnyttjade själv den döda kroppen sexuellt."

Det har tydligt visats att Penttinen måste berätta vad som "skett" annars kunde Bergwall inte redogöra för någonting, då stämde berättelserna inte överens med verkligheten. Som t.ex Zampo och stenen i vattnet. J

Jag måste fråga, känns det inte lite ensamt att försvar en oärlig polis i kombination med en oärlig åklagare som arbetar i maskopi med en girig advokat som tillsammans med en stollig professor lurar ett antal tingsrätter och aktivt verkar för att hindra mordfall från att lösas samtidigt som man plågar anhöriga genom att redogöra för perverterade övergrepp mot mordoffren allt enbart för sin egennyttas skull.

Har följt tråden med intresse ett tag men jag har inte sett något inlägg där det påstås att Bergwall är dömd för att ha knullat ett barn. Inte för att jag tycker att det spelar så stor roll med tanke på vad han dömts för och vad han försökt göra. Knulla barn alltså.

Läs om texten och leta efter nyckelordet "försökte".

Nä just det. Men däremot så har sb bevisligen mun- och öronknullat en massa"vuxna" - flera miljoner närmare bestämt. Något som sb aldrig i h.e ska bli lagförd på.
Stor cred till sb, som fick gehör för sina värsta pervosagor..

Börjar Lambertz tveka http://goranlambertz.se/beroende/ ?

GL:

Det enda sättet detta kan stämma på är om det likförbaskat är en gigantisk rättsskandal där en seriemördare går fri från 8 mord och massor med tunga jurister i rättsväsendet, i resningsprocesserna, har misskött sina jobb grovt.

GL lever verkligen i ett parallellt universum med egna sanningar.

Detta måste vara det tydligaste, mest öppna, fall av vänskapskorruption någonsin i Sverige. Någon som tror att GL skulle utnyttja sin roll som domare i HD för att påverka processen och debatten om de anklagade inte var hans goda vänner?

Tror du inte jag har läst texten både en och 20 ggr. Vad i texten motsäger att han är en "barnknullare"? Att han försökte knulla ett barn?

Självfallet är detta en gigantisk rättsskandal där man låtit en fullständigt skrupelfri åklagare leda ett antal riggade mordutredningar med en syltrygg till polis som glatt vilseleder domstolar för att fälla en oskyldig mentalpatient. En grund för att detta skulle lyckas i är att Kwasten utsågs till att bli Quicks hovleverantör. Det måsste vara synnerligen ovanligt att samma åklagare ansvarar för utredningar i ett stort antal grova brott spridda över . Om det skulle förekommit några vettiga åklagare istället för Kwasten skulle stolligheterna omedelbart avbrutits.