Till dess löjligaste överdrifter (regel 0.06. Moderatorsåtgärder)

Det du ska göra är att inte kommentera åldern i tråden. Skicka RP avseende 2.03 och skräpa inte ned tråden med ålderstjafs.


admin5

Du kanske kan svara på min ovanstående fråga:

Däremot är jag lite fundersam på varför sådana trådar antingen försvinner eller papperskorgas. Såvitt jag vet bryter ju inte själva inlägget mot någon regel bara för att man säger att man är under arton.

Uttrycker någon att den är under 18 bryter det ju mot 2.03. Åldersgränsen är ju 18 år.

Nej, det har ju inget med ämnet att göra. Både OT och påpekande om ålder.

Det finns inget som förbjuder dig att säga att du är under arton. Regeln säger att du måste vara arton för att få skriva här. Inläggen borde alltså vara kvar, men användaren bli avstängd.

Det där är precis samma sak som jag ser det.

Trådar ska inte raderas eller papperskorgas bara för att användaren är underårig. Vid 2.03 är det kontot som bryter mot en regel inte själva tråden, tråden ska alltså inte röras men kontot ska stängas av.

Jag hamnade i en liten konflikt förut när vissa inte förstod att det är kontot som bryter mot reglerna (läs framåt härifrån): (FB) Moderatorer vs. användare - samlingstråden

Varför? Det finns åtskilliga trådar startade av avstängda användare. Ska de trådarna försvinna?
Tackar. Jag försökte hitta något liknande själv.

Det är dock en avsevärd skillnad rent praktiskt.
Vi raderar regelbrott som stör forumet. Det är enda anledningen till att vi faktiskt raderar inlägg egentligen, och att de i vissa fall bryter mot svensk lag. Vi har inget behov av att radera inlägg som inte stör diskussioner eller bryter mot svensk lag dock.
Att någon är under 18 är självklart inget som stör diskussioner, och det bryter verkligen inte mot svensk lag, i själva verket finns det många intressanta trådar skapade av folk under 18 i exempelvis juridik som berör straffmätning osv osv. Trådarna som sådana har utan tvekan ofta diskussionsunderlag och skall därför inte raderas även om användarna som skapat dem åker ut. Vilket jag kan tycka är beklagligt i fall då folk kan bete sig och de inte kan fortsätta diskutera.
Men samtidigt vill jag självklart inte öppna upp mina forum för fjortonåringar...

Jag vill poängtera att jag endast avser just de inläggen där användaren själv anger att han är under 18 år. Det är de som bryter mot 2.03 som jag ser det. Jag har inte heller sett någon sådant inlägg få stå kvar.

Självklart kan andra inlägg från samma användare vara hur bra som helst och finnas kvar i forumet. Det ser man ju enklast på att en avstängt minderårig i stort sett aldrig står på noll inlägg.

Trådens frågeställning berör regel 0.06 och inte hanteringen av åldersbannar etc utan det får ta i annan tråd.

isch, mod

Jag kan inte se att du på något sätt diskuterar själva moderatorsåtgärden. Du nämner att du tror att ditt inlägg ev. har blivit raderat, som en förklaring till varför du skriver en mer kompakt version istället för det längre mer detaljerade du skrev innan och som du inte hittar längre. Tycker att varningen är felaktig.

Hade det hänt mig så hade jag bara skakat på axlarna och skrivit om inlägget utan den frasen och noterat att även moderatorer kan ha dåliga dagar.