Citat:
Ursprungligen postat av
hakro807
Nej, jag är intresserad av att införa experimentet på svensk mark. Detta eftersom svensk kultur och svenska värderingar skiljer sig omfattande från de flesta andra länder. Möjligen skulle en studie genomförd i våra nordiska grannländer ge svar applicerbara även på svenska förhållanden.
Tur då att det inte finns något reellt politiskt stöd för att faktiskt införa juridisk abort i Sverige, och att det med all sannolikhet inte heller kommer att finnas något sådant stöd under överskådlig framtid. Vill du experimentera så får du betala för det själv. Håll dina skattefinansierade idiotier på behörigt avstånd från mina pengar.
Citat:
Ursprungligen postat av
hakro807
Och vad jag påstår är att trots att ensamhushåll med barn är relativt vanligt så finns det relativt få i befolkningen som övergår till en längre kriminell livsstil, cirka en promille av befolkningen. Frågan är då om vad en mindre del av befolkningen i sin helhet gör ska få diktera villkoren för var tjugonde man. Vad du ägnar dig åt är guilt by association.
Den betydligt viktigare frågan är varför en minoritet som inte
ser till att förhindra att oönskade graviditeter uppstår skall få diktera villkor för den stora skattebetalande allmänhet som aldrig orsakat en oönskad graviditet och med all sannolikhet aldrig heller kommer att göra det. De som medvetet och avsiktligt gör saker som med en viss sannolikhet leder till problem för utomstående skall naturligtvis betala för de kostnader som uppkommer så att inte den skattebetalande allmänheten skall behöva stå för kostnaderna.
Citat:
Ursprungligen postat av
hakro807
Exakt. Så länge det inte fanns en extrem överrepresentation av kriminalitet finns det ingen anledning att inte tillåta juridisk abort. Och detta med precis samma argumentation som vi generellt sett tillåter människor att fatta en mängd dumma beslut.
Även i de allra flesta andra fall där en minoritet gör idiotiska saker som leder till kostnader så skall naturligtvis minoriteten i fråga betala för kalaset själva snarare än att allmänheten skall göra det. Vem är det som någonsin kallat
dig nyliberal? Fidel Castro?
Citat:
Ursprungligen postat av
hakro807
Nej, däremot tycker jag att det är viktigare med en lag som inte diskriminerar på grund av kön än vad det är att sänka skattetrycket med någon procent. Och vi vet heller inte om det skulle behövas av skäl som jag redan lagt fram. Tvärtom kan införandet av juridisk abort göra att skatten på sikt kan sänkas. För övrigt tror jag att detta är första gången som någon har kallat mig socialist, annars brukar nyliberal användas betydligt oftare som skällsord.
Du har uttryckligen skrivit att staten (dvs allmänheten) skall betala för kostnader som uppkommit på grund av att en liten minoritet skapat problem genom medvetna, avsiktliga handlingar. I förhållande till min ideologi är du då en socialist. Att det eventuellt finns andra saker som du inte tycker att staten skall betala för är irrelevant i sammanhanget.
Citat:
Ursprungligen postat av
hakro807
Ännu en gång - exakt! För vad jag påstår är att vi inte i förväg kan veta hur människor kommer reagera. Du fruktar en ökning av ensamstående mödrar som kommer kräva ett betydande ekonomiskt bistånd av kommun och stat. Jag påstår att det istället kan bli tvärtom. Och dessutom att tiotusentals eller hundratusentals barn varje år ges möjlighet till en bättre uppväxt.
Du behöver göra ett betydligt bättre jobb för att göra troligt att det skulle födas färre barn av ensamstående mödrar i ditt scenario. Du har ju redan skrivit att staten skall betala för det som fadern inte vill betala för. Var finns då grunden att tro att någon överhuvudtaget som blivit gravid och har minsta lilla vilja att få barn skulle välja att göra fysisk abort istället?
Med juridisk abort försvinner ju dessutom incitamentet för män att använda preventivmedel nästan totalt (åtminstone så länge som det inte bryter ut en AIDS-epidemi). Om något är det snarare troligt att det skulle bli betydligt fler graviditeter där mannen inte vill delta men kvinnan ändå vill föda. Och med finansiering från staten (enligt ditt förslag) så finns ju inget som står i vägen för de gravida kvinnor som vill ha barn att föda barnet.
Citat:
Ursprungligen postat av
hakro807
Givetvis inte. Så vad vi talar om är en progressiv lagstiftning. För femtio år sedan ansågs även ett oönskat barn som något som motiverade ett giftermål. Sedan ansågs det som något som motiverade ett livslångt åtagande - som även fortsätter efter döden. Nu föreslår jag ett borttagande även av detta ofrivilliga åtagande.
Det finns en lång rad åtgärder som kan vidtas för att inte bli ofrivillig far och som inte kostar helt utomstående personer något alls. Dessa åtgärder är därför självklart bättre.
