Varför motsätter sig religiösa anhängare vetenskapen?

1) Vetenskapen stödjer teorin om att alla jordens nuvarande människor faktiskt härstammar från två människor, en man och en kvinna.

Vidare finns ungefär 11 miljarder ljusår bort en lång kedja av fullstora galaxer. Detta är så pass långt bort att de enligt big bang teorin inte borde ha haft tid nog på sig för att finnas där, ändå finns de där och de kallas "the Francis filament" på engelska.
Vidare finns tydlig observation på att kosmos roterar, något som enligt big bang teorin är helt uteslutet.

Man hittar några pusselbitar på andra platser i Bibeln som skulle kunna ge en ledtråd till vad som hände under skapelseveckan, till exempel att Gud "spände ut" himlen. Detta tillsammans med orden att vatten fanns redan från början har lett till ett sökande efter observationer som leder till en gångbar kosmologi baserad på vidare observationer. Det finns långt gånga sådana som finner stöd i observationer och relativitetsteorin och som har sin grund i Bibeln. Det vore så oerhört långsökt att något liknande vore möjligt bara genom att någon ökennomad satt och skrev ner egna funderingar.
Alternativet är att Gud gett uppenbarad kunskap samman med ev. nerskrivna ögonvittnesskildringar ur äldre generationer. Men det är ett alternativ som ateister menar är helt omöjligt rent objektivt sett eftersom de inte har en tro på att Gud finns.