13/5 Nordisk Ungdom besöker Jan Helin i sitt hem

Ja typ Arnstad..

Han såg ut som en liten osäker och rädd mupp vad pratar du om ''han såg inte osäker ut'' kanske dags att uppsöka optikerna va??

Jag hatar den där partiska häxan. Vad heter hon??

Ja, han verkade ju inte vara speciellt upptagen. Dessutom såg det ut som att detta var första gången någon plingade på i tiomiljonersvillan. De som besökte honom höll en lågmäld och artig profil. Varför ville han inte bemöta deras beteende? Varför kände han sig så hotad?

Den här typen av aktioner har stort värde, så länge man inte på allvar tror sig kunna replikera typ Aschbergs Trolljägarna. När Aschberg och Co. gör ett besök är det inte Robban som den påhälsade är rädd för. Det är grannarna, arbetskamraterna samt släkt och vänner och deras reaktion inför nyheten om vad vederbörande under skydd av anonymitet kläckt ur sig, som skrämmer. Den påhälsade är heller inte medievan utan effekten blir som om han oförhappandes hade droppats på en scen med storpublik och blivit ombedd att förklara sin ståndpunkt. Det är därför som docent "Jim" t.ex vid Expressens påhälsning klarade sig bättre då han förmodligen från sitt yrkesliv är van att hålla föreläsningar och så. Men motsvarande effekt uppnås naturligtvis inte genom att hälsa på Jan Helin i hans hem. Dels är han medievan och dels behöver han inte bekymra sig om några reaktioner från grannarna, arbetskamraterna eller släktingarna. Däremot tycker jag objektivt ändå att han strategiskt "gjorde rätt" som inte inlät sig på några diskussioner, även om det lilla han sade mycket möjligt var en direkt lögn vilken dock alltid skulle gå att hitta någon förklaring till om han mot förmodan skulle bli tvungen i något större sammanhang. Men ungefär så bör de som får påhälsning av RA och liknande också agera. De skall inte inlåta sig på någon konversation utan helt enkelt tala om att de inte gillar Robban, pruttmannen eller någon annan i gänget varför de artigt avböjer att kommentera. Sedan är det alltid en del adrenalin med i bilden. Det märktes också på Jan Helin, men det spelar inte någon större roll för den som skippar finliret. Man blir lite ryckigare i rörelserna och konversationen blir inte överdrivet filosofisk - so what? 10 sekunder och out.

Det skall tilläggas att vid ett stort antal hembesök som i samband med "Trolljägarna" så väljer man naturligtvis dessutom bort "konfrontationer" med tagningar som inte utfaller fördelaktigt. Den möjligheten finns ju inte om man bara går på en enda gubbe.

Vet inte om du är kollega med Helin eller arbetar med RG..?
Hursomhelst verkar ditt intellekt väldigt kortsynt.
Du försöker på alla sätt vrida och vända NU:s agerande som något negativt, som endast "spär på" ett inte ok beteende, till något ännu mer "inte ok" beteende. Eller hur ?
Du förstår säkert innebörden i NU:s agerande, men tycker att tillvaron börjar kännas otrygg, io.m att media som förespråkar denna form av journalistiskt lågvattenmärke, får smaka på sin egen "medicin".
Media besitter makt. Makt ska hanteras försiktigt. Klarar man inte det, får man ta konsekvenserna. Så fungerar Demokrati.

Helin är chefredaktör och VD för Sveriges största tidning. Hans lön är 7 miljoner kr per år. I kulturrevolutionär anda titulerar han sig "publisher" om jag inte minns fel. Allt nytt är bra, det gamla traditionella, är dåligt.
Trots fallande omsättning och resultat så behåller Helin sin post och lyckas t.o.m. höja sin lön. Det gör bara en psykopatisk maktmänniska. Yttre "tells" saknas inte. Den flottiga frisyren, med det lite - för sin ålder - för långa håret. De fetbågade glasögonen. En stundtals lätt exhibitionistisk klädstil. Skjortan med flit lite slarvig, alltid uppknäppt i halsen när slips saknas. En uniform och image som är en del av hans karriär. Bristande yrkesförmåga kompenseras med yttre attribut. Bostadsvalet, som står i kontrast mot hans politiska åsikter, gör bilden komplett.
Helin har inte lyckats som företagsledare och alla - inklusive han själv - vet att han inte kommer att bli ihågkommen för sina publicistiska insatser. Han är en cirkusledare, en domptör. Med nätverk och hållhakar som håller honom flytande.

Det är i ljuset av ovan som Helins reaktion och beteende i NUs youtubeklipp skall ses. Och då framstår Helin som skakad. Han stormar ut med kameran. Han försöker inte först skaffa sig några sekunders överblick och göra en bedömning. Hans kroppsspråk ger uttryck för osäkerhet. Trots ett halvt liv inom media, verkar han inte inse att han filmas och att det han säger och gör nu kommer att distribueras till hundratusentals människor. Vi får också en glimt av hur Helin beter sig i sammanhang med besvärliga undersåtar. Mången AB-anställd torde känna igen situationen. När chefspsykopatens cirklar rubbas, kontrollfreaket utan kontroll.

F.ö. borde Helin meideträna sin kärring. "Vi bor här" var en mycket olycklig utsaga.

Han är en av de ytterst ansvariga för denna metodik genom att finansiera Researchgruppen. Då är det inte mer än rätt att det drabbar honom personligen. Man brukar ibland prata om karma, och där har Helin fortfarande stora skulder att betala igen.

Jag är övertygad om att det inbetalningskravet snart blir lagt på lådan.

Helin vet att det är hjälplöst ofarliga tonårspojkar han har att göra med. Fotona han tar lämnar han sedermera över till Researchgruppen, Expo och SÄPO. Livet fortsätter i övrigt som tidigare för den gode Helin. Tillsammans fick han och frugan hans sig ett bisarrt minne att skratta åt vid köksbordet när de emellanåt korkar upp en flaska rött och ämnar lätta på trycket.

Du har egentligen rätt. Men: Det är samtidigt även så att agendan satts av nämnda skit-gäng, och det är dags att dessa får smaka sin egen medicin. För den enkla sanningen är att samma puckon (Aftonhoran och dess gelikar) gömmer sig bakom exakt den typen av argumentation du för fram; dvs "Det är fel". För Expressen, Aftonhoran, AFA, militanta veganer och liknande patrask använder sig samtliga av just metoden att söka upp personer exempelvis hemma.

Att då inte använda denna metodik gentemot dessa personer må kanske placera dig på en högre moralisk nivå, men i detta mediala krig vinns inga segrar genom moral - det handlar om helt annat som måste till. Att detta stämmer har just Jan Hellin visat på genom sin tidnings uthängningar av "rasister", samt genom att hans underhuggare/slagskämpar/gorillor (dvs "journalister") har fått lov att använda detta som arbetsmetodik.

För att sammanfatta det hela: Svinhugg går igen.

Jag tror på fullt allvar att de kommer vara försiktigare i framtiden, ja. Sånt här svider. Det är jobbigt. Det framkalla ångest. Helinen hade, som jag förstod det, skyddad adress, och nu är den offentlig. Det är klart att det skapar rädsla. Vad ska de tar sig för nästa gång?

Han tycks ju inte ha gjort en grej av det än. Vidare vem bryr sig om han gör en grej av det? Det är ingen som litar på vad som står i Aftonlögnen i vilket fall. Det gäller att sätta hårt mot hårt. Vi Sverigevänner kommer aldrig få en "positiv bevakning" i lögnarpressen. Det är skälet till att vi har byggt upp en egen mediasfär, med avpixlat, fria tider, samtiden, med mera. En mediasfär som går jävligt bra. Vi ska inte "beveka" lögnarpressen genom att vara följsamma, vi ska utplåna den. I den kampen är i princip inga medel otillåtna, förutom de olagliga då förstås.

Även om nuvarande median försvinner blir det skit av den också så småningom-Makt korrumperar.