Mannens rätt att inte bli pappa mot sin vilja

Det där är bara en totalvriden logik för alla som inte fattat att om man avbryter graviditeten så blir det ingen annan konsekvens av att inte använda skydd än en avbruten graviditet. Varför ska man då hitta på andra konsekvenser som kvinnor ska ta av att inte ta ansvar för skydd?

Nej. Det är inte det det handlar om. Ignorera oLf och manmanne. Jag har sagt åt dig att göra det tidigare.

Halmdockor är allt de kan attackera. Alltid så.

Att kvinnan skall ansvara för sin kropp = abortförbud! .... ???

Vet du vad ansvar innebär?
Hur i hela friden tänker du?

Jag blir inte upprörd jag blir irriterad eftersom du inte verkar se ologiken i ditt resonemang samt hur ovärdigt och ohumant och direkt rättsvidrigt din ordning hade blivit i realiteten för många människor.

Du anser att vi ska betrakta alla foster som människovärdiga på en glidande skala. Men fri abort ska vara förbjudet längs hela denna skala. Alltså går embryot/ fostrets människovärde alltid före kvinnans behov, liv, vilja och kroppsliga integritet oavsett.
Men! plötsligt om kvinnan blivit våldtagen, är underårig så förlorar plötsligt samma foster sin människovärdighet och då går det utmärkt att ta ett abortpiller och mörda nämna foster som man alltså betraktar som människa.

Du har ännu ej förklarat din etik, moral kring detta.
Gäller samma värdering kring människor vid liv? Om en kvinna blir våldtagen förlorar i samma stund hennes barn och släktingar sina människovärden? Blir de sämre värda plötsligt och kan hanteras lite hipp som happ?

Om man bestämmer att foster har ett människovärde, en integritet som människa, så måste detta värde självfallet gälla i alla lägen.

Sexbrottslighet har en bevisad klar svårighet att bevisas i domstolar, är ju tämligen uppenbart om man ser till de senaste årens uppmärksammande fall och till hur statistiken ser ut.
Det är ord som står mot ord i de flesta fall. GM säger frivilligt! BO säger våldtäkt!
Hur tycker du abortlagstiftningen ska döma i dessa fall? Ännu en fråga som du inte klarar besvara.
Vill du verkligen leva i ett Sverige där våldtagna kvinnor tvingas föda barn efter våldtäkter som i de katolska länderna?
15-åringen kunde lika gärna vara en 20-åring eller en 40-åring för den delen och det vet du också.

Och vill du verkligen tillbaka till en tid där kvinnor ska ha ågren hela tiden för att de kan bli gravida mot sin vilja? Och där sex enbart ska ses som "barntillverkning" och inget annat.
Ja, just, det glömde jag, är ju exakt vad du vill.

Vi lever i en värld där vi har åtskilliga stora problem ett av de största är överbefolkning och alla de katastrofala följder detta för med sig.
Vi lever också i en värld med extremt kvinnoförtryck, där just kvinnors rätt till sin egen kropp och reproduktion är själva nyckeln till värdiga liv, inte bara för kvinnor utan även för deras barn.

Ca 80 000 kvinnor dör varje år i illegala aborter i världen, tycker du vi behöver krydda denna anrättning med lite svenska donnor?
(http://www.fritanke.se/professor-staffan-bergstrom-”sakrare-illegala-aborter-ar-en-plikt”/)

Dessutom har du heller inte lyckats förklara för mig det värdiga och humana i att den kvinna i ditt system som tvingas föda barn mot sin vilja och utanför ett äktenskap, hennes barn ska sen straffas dubbelt via att inte ens ha rätt till barnbidrag som de andra kottarna i det "trygga" svenska boet.

varför inte skaffa speciell getton direkt där dessa skamfulla kvinnor som haft sex!!! utanför äktenskapet, sen ska sitta och skämmas tillsammans med sina små bastarder, som även de får en fin-fin start på livet?

Du är en darling herr uv, mycket trevlig uggla, men dina åsikter är förfärliga och direkt människo- förnedrande.
Det står jag för.

Tycker du ska läsa biografin kring Astrid Lindgrens liv: Ett liv.
Som just mycket behandlar det livstrauma hon fick leva med för att hon just blev gravid som ogift i ett samhälle som mycket präglades av exakt de tankar du står för.
Sen kan du förklara för mig vad det värdiga är med det system som tvingar in en så intelligent och begåvad kvinna som Astrid var in i en sån livssituation?

Sen tycker jag du ska förklara hur du ska tvinga in fäder in i ditt system?
Ska pappor till ofrivilliga barn som kommer till för att mamman inte får lov göra abort ska de tvingas via polis och rättsväsende att också fostra sina barn, precis som man tvingar kvinnan?
Hur ser det systemet ut rent praktiskt? Och om du inte förespråkar praktisk tvång för fäderna till blöjbyte och vällingservering men ändå är för jämställdhet..var nånstans ska mödrar lämna in sina oönskade kottar? Nya statliga barnhus?
För??? ska kvinnor tvingas till 18 år praktiskt omvårdnad av barn men inte fäder?
Vilken lösning har du på detta för män som har sex före äktenskapet?

Faktum är ju att du som argumenterar för abortförbud i den här tråden. Använd skydd annars ta konsekvenserna. Så låter det.

Ja använder man "vriden logik" när man läser andras text så kan man förstå ditt "svar.

Annars så säger jag till dig. Läs om läs rätt. Jag tänker inte bära hundhuvud för något jag inte sagt eller skrivit.

Hur i hela friden skall man kunna ta abort på en kvinnokropp?

Första och enda aborten jag gjorde (ja min make och jag hade använt skydd), så tog jag abort av ett embroy som växte i min livmoder, inte min egna kropp.

I gamla testamentet införde man öga för öga, tand för tand. Det var för att göra rättvisan mindre grym.
I fall vi nu accepterar det absurda i att mannen skulle vara skyldig till att kvinnan gör sig gravid. Vilket lidande orsakar han då för kvinnan?
Det är egentligen ganska enkelt att uppskatta det maximala lidandet, för det är kort och gott abort. Väljer kvinnan något annat än abort så är det givetvis för att det är bättre för henne.

Varför skall då mannen straffas för mer än abort? Det är värre än öga för öga, tand för tand, och som sagt för en absurd anklagelse?

Är det verkligen "absurt" att anse att mannen är något involverad i att kvinnor blir gravida…eller tror du benhårt på den heliga "jungfrukonceptionen"??

öga för öga blir krångligt i detta fallet…men vad sägs om en urgröpning av ett stycke testikel per abort?

Du försökte få det till att om män måste ta ansvar för att skydda sig eller ta konsekvenserna av det uteblivna skyddet så blir konsekvensen för kvinnor att de inte får avbryta sina graviditeter trots att det inte har nåt som helst med uteblivet skydd att göra.

Inte sjutton tänker jag uppfostra mina söner till att strunta i kondom, svina runt och härja vilt. Glöm det, men vi talar om rätts-systemet här. Lagar och regler som också skall fungera. Kanske ingen bra tråd för dig?