Svenskarnas parti tråden, allt om SvP

Är du en muntlig dyslektiker eller bara en fräck mytoman?

Snabb avskrivning av det han sa:

Vilken svenskpartist skulle ställa sig bakom dom kraven? Man delar inte ens grundläggande ideologi såsom statsskick.

Varför sägs det inte rakt ut?

Man ska ställa upp på att Klas Lund ska vara Führer.

Tja, du är en röding som misslyckas med att skapa hets

SvP har uppenbarligen blivit demoraliserat och fått problem med att medlemmarna är för organisatoriskt passiva, den demoraliseringen har nog Motståndsrörelsen ytterst lite att göra med. Valresultatet, delade interna åsikter kring Ukrainafrågan och huruvida kampen ska vara radikal eller om man bör liberaliseras för att nå framgångar verkar vara några saker som underminerat sammanhållningen och kampmoralen.
Nationalsocialister skulle ju stödja nationalistiska SvP. Varför ska nu inte nationalister vara lika goda kamrater och stödja nationalsocialistiska Motståndsrörelsen?
Trams. Snabbanalys:

Att man accepterar att vi är en auktoritär och revolutionär organisation.

SvP var en hierarkisk organisation styrd enligt ledarprincipen, precis som Motståndsrörelsen. SvP såg sig som revolutionärer.

Att man stödjer vårt mål att skapa ett enat och starkt Norden.

En tanke som många nationalister sympatiserar med.

Att man stödjer vårt mål att stoppa massinvandringen och påbörja repatriering.

Samma sak som SvP stod för...

Att man accepterar att vi har en kompromisslös inställning I frågor som den om judisk makt, och den om ras.

SvP berörde helt klart dessa frågor om än med mjuk retorik ibland.

Att man accepterar och inser att vi har en mycket hård strid framför oss, och att detta måste inbegripa enormt mycket mer än partiorganisering och valkampanjer.

Något de flesta aktiva SvP:are antagligen också ansåg.

Att vi kommer vara tvungna att offra en hel del för att nå våra mål.

En sanning som inte går att ifrågasätta.

Det som mest skiljer SvP från Motståndsrörelsen:

Att man accepterar att Nordiska motståndsrörelsen står för en nationalsocialistisk värdegrund och att man som medlem måste acceptera detta, men inte nödvändigtvis ställa sig bakom precis allt.

Dock öppnar man alltså upp för att folk inte behöver skriva under på exakt allt vi står för, så länge man inte skapar konflikter kring dessa meningsskiljaktigheter och accepterar att det är organisationens linje som gäller och inte ens egna personliga tyckande.

svp=demokrater NMR=ns

inte ett bekymmer tycker du?

Det är vad du inte skriver om som är det intressanta. Inte dimråderna du försöker lägga...

Du kan ju bara hålla käft. SvP kallade sig aldrig för demokrater.

Menar du att en Svp medlem utan att ifrågasätta det underkastar sig ett NS styre?

vem försöker du lura, ni har haft en dold agenda med att söndra Svp och nu kommer det upp i ljuset.

Du förstår säkert att det är omöjligt att sälja in Klas Lund som Führer.

Men är du full eller? Du påstod att SvP var demokrater, jag konstaterar att det är ett påstående som saknar stöd från SvP:s uttalanden och politiska dokument. Så du kan ju försöka blanda bort korten bäst du vill, men du är ju en idiot och har fel.

Det är inte jag som skriver om det positiva med att Svp lägger ner utan du.

Folk ser igenom det ni sysslar med, goda kamrater glädjs inte åt andras nederlag.

Kan inte du kommentera dom läckta dokumenten ang Svp?

Inbördeskriget började alltså en dag efter SvP la ner.
https://www.facebook.com/daniel.spansk/posts/10153294797059438?pnref=story

Skillt och Söderman hetsar som vanligt mot allt och alla.

Vem är "informatören" Dan pratar om?

Du.