Citat:
Ursprungligen postat av
Tercio
Tycker faktiskt inte att den målsättningen var så absurd när den gjordes. Det var en period för några år sedan när svp kändes väldigt mycket på gång. Det är alltid svårt att läsa av sådant bara från nätet men väldigt många på fb och även på andra sidor och kommentatorsfält skrev att man skulle stödja svp istället för sd, man verkade ha väldigt många medlemmar för att vara nationalism i sverige, många från andra organisationer anslöt osv. Det kändes som en seriös satsning. Men i samband med ukrainafiaskot och hur partiledningen hanterade det så verkade väldigt mycket av luften gå ur svp på nätet. Jag vet inte hur mycket internet bråk i svp ukraina gett upphov till, om alls? De allra flesta som uttalat sig från svp verkar ju ha stött skiten. Men de som kunde argumentera för svp på nätet som svp ändå haft behov av, gjorde det ju definitivt inte.
Det är sant att Ukraina förstörde väldigt mycket för SvP. Alltså, man får tänka efter här nu. Man framhävde hela tiden att trion i MG bara framförde sina egna personliga åsikter i diverse olika frågor. Och det var väl okej ibland, men ofta så hade man ju väldigt avvikande åsikter som t.ex. med "rasblandning på mikronivå", kristendom, evolutionen, Atlantis, månlandningen och då till sist Ukraina.
Den typen av frifräsare förstår vem som helst att det är omöjligt att ha inom ett parti. Ponera samma situation i ett parti som KD t.ex. En framträdande medlem sitter på fritiden och bekänner sig till den högra handens väg, dvs satanism?
Fullständig och omedelbar uteslutning hade varit det enda. I det självpåstådda auktoritära och icke-demokratiska SvP fick alla säga vad de ville, ungefär. Väldigt märkligt.