Moderaterna vill slopa permanenta uppehållstillstånd (PUT)

TUT fungerar bara om det kombineras med ett uppfriskande friluftsboende i gamla lumpartält på Revingehed, med självhushållning där de boende sköter matlagning, tvätt, städning, undervisning osv.

Den här nyheten borde skapa ett massmedialt tumult, om journalisterna hade varit anständiga yrkesutövare med integritet.

Borg, Reinfeldt och Kristersson sade så sent som för några månader sedan att invandringen är absolut nödvändig på lång sikt för att bibehålla Sveriges välfärd. Ljög de? Har ny forskning framkommit som hävdar motsatsen? Vilken i så fall? Innebär det att de nya moderaterna med Kinberg Batra i spetsen förordar ett land i ekonomisk dekadens med förfärliga utsikter på lång sikt och en urholkad välfärd? Är invandringen lönsam eller inte? När uppdagade man i så fall hur det ligger till? Är det här ett vi-och-dom-tänkande? Har moderaterna blivit rasister? Finns det överhuvudtaget någon framförhållning eller ansvarstagande i den politik som bedrivs av Sveriges riksdagspartier?

Frågorna är många.

Detta utspel visar bara att Batra är en politiker av värsta broilersort, oppurtunistisk och i panik över att vi är många som kommer lämna moderaterna. Vi förtjänar inte detta förakt, och underskattande av oss väljare.

Om man jämför med England så vann Cameron stort, genom att respektera medborgarna och ha en bra politik.

Fakta är att hennes husgudar trillat ner från piedestalerna, efter att ha skapat denna politik under 8 år i regeringsmakten. Fakta är att Batra ingått en överenskommelse där hon låtit sossarna ta makten med Miljöpartiet.

Har fru Batra tänkt att utvisa en familjefar från Somlia, en före detta krigsherre och fåraherde till yrket med fru och barnaskara? Hur var det tänkt att dessa skulle få jobb? Vad ska frun göra för arbete och vem ska ta hand om alla barnen när frun jobbar? Varför har dessa fått asyl i Sverige utan asylgrunder?

Har fru Batra någon hjärna alls?

Hur ska det se ut i framtiden när Sverige slänger ut allt drägg som väller in, men efter 3 år? När inte ens de "svenskar" (utan svenskt medborgarskap), som våldtog en kvinna på en Finlandsbåt har blivit åtalade än? Ingen utvisning av våldtäktsmän eller åtal ens, men analfabeter ska jobba!

Ska det bli en upprepning med världsmedia på plats med scener, som när bra människor utvisades efter andra världskriget; Baltutlämningen?

Varför inte införa tjänstefel, och sparka dessa personer på Migrationsverket som tar in folk utan asylskäl? Det handlar också om olika social käringar, som öser bidrag över folk med ramlagar som tillämpas efter egna politiska agendor.

Dags att strama upp de olika myndigheterna så är problemet löst! För dessa myndighetspersoner tillämpar lag och regler godtyckligt och det börjar bli för dyrt för oss alla att Sverige är ett land utan grundläggande objektivitet och legalitet.

Lösningen är att våga stänga av den kranen där pengarna rinner i väg i fel riktning.

Man kan ju förfalska en sådan hyffsat lätt, så kanske inte ett briljant sätt att kontrollera deras inkomst på.

Spel för galleriet, trams, lögner och tidigt valfläsk. De har haft åtta år på sig att göra detta. De gjorde det inte då och de lär inte göra det när de återfår makten. Alla i klöverhögen är opålitliga.

Även om det är Migrationsverket som bestämmer om vilka som får PUT eller inte så är det fortfarande en myndighet vars generaldirektör är underställd områdets departement, Justitiedepartementet, som i sin tur leds av Morgan Johansson och Anders Ygeman. Vi har förvisso inget ministerstyre här i Sverige men har man arbetat på en myndighet tidigare så inser man ganska snabbt att det här med ministerstyre är lite sisådär med, en generaldirektör kommer inte stöta sig med hans egna minister.

Men BigDingDong har rätt i att en eventuell lagändring skulle ta flera år och måste ha brett stöd i riksdagen. Vi ser redan här hur svårt det är att få till en lagändring att förbjuda folk att kriga för främmande makt (läs ISIS), det torde vara självklart att det ska vara förbjudet men lagändringen, senast jag hörde, skulle inte ta plats förrän tidigast nästa år.

+1 , dock bör den geografiska placeringen vara i Norrland, så klimatet får till en självdeportering av de asylsökande.

Advokatsamfundet och Migrationsjuristerna gnuggar händerna.
Rättshjälp i asylärenden (= skattebetalarna pröjsar för att om och om igen pröva samma ärende)
är juristernas största inkomstkälla i dag. Viktigare än brottmål.
Migrationsbusiness rullar på som vanligt.

Baltutlämningen är verligen en skamfläck i Svensk histioria ,hur Sverige böjde sej för Stalin och hans fega armé som bara bestod av våldtäcks och fega kräk. Finns inget minnesmärke över Röd Armén i Sverige så man dagen till ära kan urinera på någon av Röda Armén soldaters gravar för att visa vad man tycker dessa våldtäktsmän och krigsförbrytare.

Haha, ja, M kommer bara förlora röster på detta, alla andra och tredje och fjärde gen. invandrare som kanske börjar ana att M nog inte är ett parti för dem, samtidigt som alla äkta muslimkritiker håller till godo med SD som är det enda partiet med trovärdighet i frågan.

Det var kanske inte vad M räknade med - M vill hitta tillbaka till sina gamla väljare, men de har de förlorat för gott till SD (många av dem), och de "nya" väljarna de fick med "Reindfeldteffekten" håller de på att skrämma bort.

Tycker man invandring är OK, (även om massinvastionen av romer är lite mindre OK, men går att leva med) men tycker Islam är No No finns bara ett alternativ: SD
Tycker man inte fri invandring ska stoppas upp och det största problemet är Islam finns bara ett alternativ: SD.


Finns inget alternativ över för M i frågan. M lider av svår beröringsskräck när det gäller Islam.

Mycket slag i luften som med "försörjningskravet" vid anhöriginvandring: så mycket undantag att få kommer omfattas av nya reglerna och faktiskt utvisas.

För bara några månader sedan var det helt otänkbart att vilja stoppa organiserat tiggeri, eller ens tänka tanken att endast ge alla TUT istället för PUT.

Nu är det plötsligt OK att ha dessa åsikter. Innebörden av orden främlingsfientlig eller rasist är verkligen diffusa och förvirrande.

Vem är det egentligen som bestämmer när något är rasistiskt och när det plötsligt upphör att vara det? Det känns som att spelreglerna ändras hela tiden av "eliten" så att de kan fortsätta vara i toppen och styra.

Idag är det otänkbart och rasistiskt att vilja hjälpa flyktingar i deras närområden. Inom en snar framtid kommer det vara hur lugnt som helst att ha dessa åsikter.