Citat:
	
		
			
			
				 Ursprungligen postat av 
rotesau
			 
			Med tanke på M*rks bakgrund råder det knappast tvivel om att han är en knarklangare av hyfsad rang.
Domen från 2013 tyder på att han langade på i rätt stor skala redan då.
I denna dom från 2013, bör uppmärksammas att detta brott INTE var grovt...
I dagsläget har han rubriceringen GROVT narkotikabrott tillsammans med MGM3.
Om det rör sig om cannabis på grovt narkotikabrott (minst 5kg) då blir 82k kr nästan en struntsumma, även som inköpspeng...
Som parentes kan tilläggas att försäljningspriset för 5kg gräs, landar runt en halv miljon kronor.
Vill minnas att många i tråden (inte du) avfärdat M*rk som en småknarkare. Hehe,,, säger jag till er 

 
 
Tack för postning av det "saxade" ut domen i ditt andra inlägg! Det uppskattades! Står det i domen att han langade, sålde vidare till andra? Om man förvärvar med syfte att överlåta brukar det bli grovt narkotikabrott även om mängden inte nåt upp till gränsen för "grovt".
 
Vet inte hur det var 2013 men rätten bör numera inte bedömma enbart mängden utan vad syftet med innehavet osv är när de beslutar om det rör sig om grovt narkotikabrott eller "bara" narkotikabrott. (Om jag fattar detta rätt)
Har inte domen här men det kanske är möjligt att han fått grovt om de kunnat bevisa att han skulle sälja vidare även om mängden knappt nådde upp till 2. Från ditt saxade ur domen verkade det som om han framställde sig själv som en ovetandes person som inte skulle sälja vidare. Det kanske inte gick att bevisa att han skulle sälja vidare varvid han blev dömd för narkotikabrott och inte grovt.
Edit: Exempel på andra omständigheter som kan vägas in (förutom volym av narkotikan) är:
• hur omfattande och välorganiserad verksamheten har varit
• hur narkotikan har marknadsförts
• hur länge verksamheten pågått
• vinsten
• samband med eget missbruk och insikt om organisationen, och
• hänsynslösheten, till exempel om narkotikan gjorts tillgänglig för unga missbrukare
Källa: 
http://svjt.se/svjt/2012/848