Enda tråden för debatt om debattörerna i F&J

Oj, här blev det visst mer förvirrat än vanligt från din sida

Gå över till människor och var som folk istället

It will do you good.........det kan ju inte bli sämre iaf

Ge dig! Du har blivit Micrad så det skriker om det!

Hoppas verkligen på att du stannar. Att skriva nyanserat ska alltid löna sig i längden, och tokkvinnornas förvirrade och galna agenda ska aldrig få stå obemött.

jag tror dig, men det är kul att retas, och du beskriver dig själv precis så som dina antagonister ser dig fast med en könsmässig skillnad

En kvinna, som skriver som en kvinna, som låtsas vara en icke-feminin genusmedveten man, eftersom det lockar över tvivlande killar till den rätta sidan om en man kan vara man (inte feminin) och feminist samtidigt ..

men finns det verkligen sådana män?
som dessutom överlever på Keso vilket sannolikt är fysiologiskt omöjligt för en man

Från en förvirrad och hatisk själ, till en annan....

Detevigafinniga - en liten tokig retsticka - desperat identitetssökande fjortis med så mkt tonårsfinnar och allmän osäkerhet att han inte går utanför dörren

BRA skrivet där! Vi och alla andra högst vettiga individer behövs här för att ständigt bemöta Hundknullerskan och alla andra galna feminister

OM, hon verkligen skulle vara en fullständigt feminism-hen-kesofierad-indoktrinerad stackare till man, (kille) så får vi väl ISF bara visa vårat medlidande med stackaren - och så fåj han leka junt med sin lilla djake föj all fjamtid däj i Tantolunden (o med keson ständigt i bakfickan)


Men jag tror alltjämt att det är en kvinna vi har att göra med

orkar inte med att ni ska svara på tio kommentarer samtidigt, det är vissa här som gör det varför? Ni vet det är som att ni läser en hel tråd oh så citerar ni kommentarerna ni ska svara på med "+" citera flera knappen, sen när ni kommer till sista sidan och är nöjd så håller ni på länge och skriver en skit lång kommentar med svar åt alla.

orkar inte med er, svara på en kommentar i taget som normala. Ni förstör tråden när ni ska bomba med era långa kommentarer ingen orkar läsa allt ni skriver. Svara normalt på frågorna är ni snäll.

Kanske det är smidigt för er men alla andra hatar er för det så ni förstör för er själva också
Jag får se om jag orkar svara "citera flera" personer i framtiden

Är du feminist, eller???

http://www.biomedcentral.com/1471-2458/12/945/abstract

jag antar att detta är oönskad läsning i dina kretsar... Var man lite intresserad av ämnets natur och inte filtrerade omvärldslig information ideologiskt, så visste man att informationen som spridits kring våld i nära relationer, var ideologiskt förfalskad lååångt före denna rapport

Det släptes en studie redan 6 år tidigare, från Gävle. Som visade att kvinnor är mer våldsenägna än män. Men den tystades ned och försvann... Då den visar att feminismen konstruerar en falsk grund att vidare konstruera nya falsarier på(löneskillnader etc.).

Tittar man vidare på flertalet internationella undersökningar, så visar de mycket tydligt att kvinnor är mycket värre när det kommer till det psykiska våldet i nära relationer.
Något svensk genusforskning antagligen inte törs titta på, för att verkligheten visar att Svenska feministskaran är ett ideologiskt avskräde, som ej hör hemma på t.ex. ett universitet.

På vissa punkter, beroende på vad man menar med begreppet.
Själv så kan jag tänka mig att titta på det och försöker att inte ha någon vinklad bild av det, och det betyder verkligen inte att allt är till feministers eller kvinnors nackdel
Det låter orimligt att kvinnor skulle bruka mer våld, iaf fysiskt
Psykiskt våld så beror det ju på vad man menar. Om man antar att männen redan har en överlägsen position, och kvinnan bråkar för att få jämlikhet så kan man undra vems våld är värst? Mannens agerande skulle antagligen inte räknas som våld i det fallet
Man har också hört talas om fall där mannen förgripit sig på kvinnan först och sen kvinnan slagit eller sagt ifrån på skarpen till han fått det att räknas som hon var den våldsamma (vilket hon också var). Kan verkligen förstå att det är lätt att reagera med våld om någon går över ens personliga gränser.

Det du skriver om kvinnors våld gör ju inte mäns våld till ett mindre problem.

Men nu verkar det lite som detta hamnade i fel tråd.

Rolig signatur förresten.

Det är just de självvalda söder-borna som är mest radikala åt vänster och radikalkulturen, det finns några härliga äldre som alltid bott i Söder som har rötter i något finare än modernismen och är allmänt opolitiska av sig.

Sedan känner jag några ungdomar uppvuxna i Söder som radikaliseras emot deras omgivning och går åt motsatt håll.

Men jag känner ingen som självmant flyttat till Söder som ungdom som inte är längre åt vänster än medelsvensken. Det är just dig vi talar om alltså när vi pratar om flumsöder som klär sig i rosa halsduk och hipp hatt, röstar på FI och MP.

Jag tyckte det var OT i den tråden...

Om du funderar över vad män får utstå, sedan klurar lite över vår självmordsstatistik...kan du tänka dig att en så låg siffra som kanske 10% av dessa är jagade av t.ex. en bordelinekvinna och att samhället bara har fördömmanden som gör dessa män till "loosers".
Kan du föreställa dig att repet i garaget, är en möjlig utväg för annars friska män under ett extremt tryck?
Det kan jag... Många blir skadade för livet, på vägen. Framförallt barn, som missbrukats av t.ex. borderlinekvinnor för att krossa egentligen fantastiska, tålmodiga män.

Om du förstod bättre, förstod du att feminismen inte har något med jämstäldhet att göra.
Antifeminister är för jämställdhet i en mycket större utsträckning... och har blivit antifeminister för att de förstår att det feministiska resonemanget är fel.

Om du mot förmodan börjar tänka själv nu:
Kanske du börjar se att feminismens antikvinnovåldskampanjer inte har påverkat de störda män som systematiskt spöar sina kvinnor, nämnvärt. I slutändan slår de kanske ihjäl någon.

Siffrorna har de senaste 40 åren varit oförändrade... 15-17 kvinnor blir ihjälslagna varje år. Feminismen hittade på patriarkatet och könsmaktsteorin...och höll fast vid sina falska konsensus, för att det ger feminister inflytande och ett stadigt flöde av nya blåsta offer att hjärntvätta.

Kan man med den vetskapen kanske förstå att feminister egentligen inte ens bryr sig i de som de påstår sig värna om??? Utan rent av missbrukar deras lidande för att höja sig själva.
Mycket cyniskt...