2015-05-07, 15:59
  #19321
Medlem
Just talar Tomas Olsson om på Bambuser i ett föredrag att Sture Bergwall lämnade in Dagskassor de dagar då han skulle kidnappat Therese och därför inte kunnat kidnappa henne, han visar dokument på detta och det är kristallklara bevis.
Citera
2015-05-07, 16:13
  #19322
Medlem
Just nu talar Olsson att Sampo markerade på den plats där Sture Begravt de två mördade flyktingpojkarna, men i denna jakt när de grävde fick de veta att de levde, så Sampo har markerat att dessa två levande flyktingpojkar skall legat där i Lindesberg mördade.
Citera
2015-05-07, 16:21
  #19323
Medlem
DikTs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Mr-Mr
Just nu talar Olsson att Sampo markerade på den plats där Sture Begravt de två mördade flyktingpojkarna, men i denna jakt när de grävde fick de veta att de levde, så Sampo har markerat att dessa två levande flyktingpojkar skall legat där i Lindesberg mördade.

Stor humor.
Hela denna soppa är som en briljant supersvart tragisk komedi...
Citera
2015-05-07, 16:30
  #19324
Moderator
Schlesiens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av snillet_1
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/faktakoll-rott-ljus-for-lambertz_7464582.svd

Detta är i själva verket ytterligare ett paradexempel på hur Bergwall omformar sina påstådda uppgifter efter ledande frågor från Penttinen, som är den förste att nämna att det gällde båda armar och någon form av hudåkomma.
Frågan ju vad som hänt innan Bergwall säger det till Penttinen på bussen.

- Var eksemen helt okända för Penttinen då, och för övriga norska och svenska utredningsteamen? Eller har det läckt över till Bergwall på nåt sätt?

- Har uppgiften förekommit i signalement e d som norsk journalist läckt över till Bergwall? (Kan t ex norsk journalist nån gång från 1988 till våren 1996 varit hemma hos Thereses mamma och tittat i familjealbum?)


- Eller har Penttinen skrivit sitt förhörsprotokoll 25/4 -96 långt senare, och efterdaterat det? (Och däremellan nåtts av info om eksemen från Thereses mamma?)
__________________
Senast redigerad av Schlesien 2015-05-07 kl. 16:36.
Citera
2015-05-07, 16:49
  #19325
Medlem
Bohlwinkels avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Stina-Lina
Han blev kvar på Säter vad jag förstår efter att han blivit utskriven 1992 och var på väg att flytta ut men det blev inte av.Han ville inte när allt kom till allt.

Sen hörde han talas om terapin och bad att få gå i terapi och Säters läkare lät sej övertygas om att det "gick an" (fritt uttryckt av mej) och så med hjälp av massor av narkotika och i psykoterapi outbildade personer (som visserligen gick i terapi och lära hos MN) började hela cirkusen.
När de sk terapeuterna började tolka in olika anledningar som då var populära så fortsatte terapin och SB blev kvar på Säter.
Det är en kort förklaring till varför han blev kvar där utifrån vad jag förstår
Framförallt vägrade han kategoriskt att medverka till de löpande, halvårsvisa undersökningarna som bl.a. syftade till att ge förvaltningsrätten underlag för sina beslut i frågan om utskrivning. Det finns väl en kilometer i tråden om just det.
Citera
2015-05-07, 16:51
  #19326
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Schlesien
Frågan ju vad som hänt innan Bergwall säger det till Penttinen på bussen.

- Var eksemen helt okända för Penttinen då, och för övriga norska och svenska utredningsteamen? Eller har det läckt över till Bergwall på nåt sätt?

- Har uppgiften förekommit i signalement e d som norsk journalist läckt över till Bergwall? (Kan t ex norsk journalist nån gång från 1988 till våren 1996 varit hemma hos Thereses mamma och tittat i familjealbum?)


- Eller har Penttinen skrivit sitt förhörsprotokoll 25/4 -96 långt senare, och efterdaterat det? (Och däremellan nåtts av info om eksemen från Thereses mamma?)

All diskussion om Therese fallet är onödig eftersom Sture Bergwall har ett bevisat Alibi, han lämnade in dagskassan på kvällarna under hela den period han skulle varit i Norge.

Detta framgår i resningsansökningarna och polisen kände 1997 till att han hade detta alibi. Jag har sett dagskasserapporterna i Thomas Olssons föredrag för en timme sedan.
Citera
2015-05-07, 16:54
  #19327
Medlem
Stina-Linas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Bohlwinkel
Framförallt vägrade han kategoriskt att medverka till de löpande, halvårsvisa undersökningarna som bl.a. syftade till att ge förvaltningsrätten underlag för sina beslut i frågan om utskrivning. Det finns väl en kilometer i tråden om just det.

Jo men till det fanns v'l antagligen en anledning.Efter hela röran och han slutade berätta hade han väl inget förtroende för ansvarig läkare.Mer än fråga än ett påstående
Citera
2015-05-07, 16:54
  #19328
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av DikT
Stor humor.
Hela denna soppa är som en briljant supersvart tragisk komedi...

Sampo är den hund som i alla likhundssökningar användes, och han var helt värdelös eftersom den hunden markerade på alla platser där likhundar inte markerar i normala fall.
Hunden var inte utbildad för liksök.

Det finns ett helt inlägg om Sampo och de tester som senare gjorts med Sampo ihop med andra likhundar som bevisar att Sampo inte var en utbildad likhund.
Citera
2015-05-07, 16:59
  #19329
Medlem
snillet_1s avatar
Angående pedofilens alibi för tillfället då Johannesen skall ha mördats:

Citat:
Centralt i alibi-frågan är att Quick bokfört kassorna för 1-4 juli 1988. Therese försvann kvällen den 3 juli. Vilket förvisso ser ut som ett alibi.

Nu noterar Quick det här på juni månads blad varför kompanjonen strukit över hans noteringar och fört över dem på juli månad. En kritisk betraktare kan notera att bokföringen av juni månads affärshändelser fortsätter med poster från 30 juni EFTER strykningen av Quicks juli-noteringar.

Vore bokföringen korrekt måste det innebär att Quick gjort sina noteringar senast 30 juni, att de i så fall är falska och som alibi inget värde.

http://www.magasinetparagraf.se/debatt/gott-om-bevis-och-indicier
Citera
2015-05-07, 17:13
  #19330
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av snillet_1
Angående pedofilens alibi för tillfället då Johannesen skall ha mördats:



http://www.magasinetparagraf.se/debatt/gott-om-bevis-och-indicier

Stämmer inte helt och hållet, Det Thomas Olsson visade med dokumentens hjälp är att Junis siffror felaktigt las in i juli och detta rätta förhållande finns i överklagandet och det är därför Sture blev friad från detta fall. Det du visar är helt och hållet desiinformation
Citera
2015-05-07, 17:19
  #19331
Medlem
Bohlwinkels avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Stina-Lina
Jo men till det fanns v'l antagligen en anledning.Efter hela röran och han slutade berätta hade han väl inget förtroende för ansvarig läkare.Mer än fråga än ett påstående
Jag vill minnas att det fanns ett samband mellan gubbens vägran och det faktum att man drog in hans bensomixtur.
Citera
2015-05-07, 17:21
  #19332
Medlem
snillet_1s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Mr-Mr
Stämmer inte helt och hållet, Det Thomas Olsson visade med dokumentens hjälp är att Junis siffror felaktigt las in i juli och detta rätta förhållande finns i överklagandet och det är därför Sture blev friad från detta fall. Det du visar är helt och hållet desiinformation

Från resningsansökan:

Citat:
STURE BERGWALLS ARBETSTIDER
Inledning

176. Under år 1988 drev Sture Bergwall tillsannnans med M A moder,
B A en kioskrörelse, HB Drottningplanldosken, i Grycksbo i Dalarna.
Enligt uppgifter från B A turades man om att arbeta i kiosken på så
sätt att den ene tog förmiddagspasset och den andre eftermiddags-/kvällspasset
Kiosken höll öppet varje dag mellan kl 09.00-21.00. Den som arbetade kvällspasset
slog ut en kontrollremsa och förde för hand in uppgifterna i kassadagboken. Kassan
lades ned i en väska tillsammans med ett ifYllt insättningskvitto och lämnades samma
kväll i en servicebox.

177. En fråga som uppkom under utredningen var om det kunde visas att Sture
Bergwall inte hade arbetet på kvällen den 3 juli 1988 då Therese Johannessen
försvann.

Utredningen
178. I fup V -14-2 har intagits en promemoria rörande Sture Bergwalls arbetstider
upprättad av krinsp Anna Wikström den 22 januari 1997. I promemorian har
anteclmats följande.

"Veckan innan helgen den 2-Jjuli så har B A in dagskassan i
boliföringenfr.o.m.fredagen den l juli varje dagfram till tisdagen den 6juli, dvs.
hela den helgen som är föremålför utredning"

"Sammanfattningsvis kan utläsas av boliföringen att B A har manuellt
bolifört dagskassorna i kiosken under lördagen och söndagen. Enligt insättningsnota
avseende dessa två dagskassor så har troligtvis Thomas Quick skrivit ut aktuell sådan
och möjligen inlämnat aktuella belopp till servicebox. Teorin bygger enbart på
uppgifter från B A avseende skillnaderna i hennes och Thomas Quicks
handstil".


Som bilaga till promemorian fanns en kopia av dagboksbladet frånjuli 1988 där det
framgick att dagskassorna antecknats för den 1-6 juli 1988 med B A
handstil. Vidare bilades ett antal insättningskvitton med kontrollremsor, av vilka den
som stämplats av banken den 4 juli 1988 var ifylld av Sture BergwalL

179. I tingsrättens dom har endast antecknats att Anna Wikström har berättat att man
av bokföringen i kiosken inte kunnat dra några säkra slutsatser beträffande hans
arbetstider; det var således möjligt att han under den ifrågavarande tiden kunnat
befinna sig i Norge 190 .

Den tidigare utredningen

180. I Rikskriminalpolisens arkiv- kartong 19-1 märkt "Allmän kartläggning
Thomas Quick"- har nu återfunnits en tidigare utredning rörande arbetstiderna.
Handlingen är rubricerad "Redovisning av insättningsnotor juni/juli-88, samt
jämförande kontroll i kassadagbok", bilaga 10. Handlingen är inte daterad, men det
framgår av faxstämpeln att den översändes från Krimpol Sundsvall den 16 januari
1997. Anna Wikström har i förhör även bekräftat att det är hon som har upprättat den.

181. I handlingen står noterat att (s. 3 näst sista och sista styckena)

"Det är klart konstaterat att Quick skrivit ut de insättningsnotor som avser
dagskassorna avseende 2:a och 3:e juli"
Det är även klart att Quickfelaktigt gjort noteringar om kassarapporteringen
avseende 1-4 juli på juni månads uppslag. Att detta felaktiga förfaringssätt inte
återfinns i övrigt i bokhållningen"


Innebörden av dessa anteckningar är följande. Sture Bergwall förde in dagskassorna
för den 1-4 juli 1988, men gjorde det på juni månads blad. När B A
upptäckte att Sture Bergwall fört in uppgifterna på fel månad strök hon över dem och
flyttade posterna till juli månads blad. Det framgår av kassadagboken där Sture
Bergwalls införingar överstrukits och signaturen "BA" skrivits efter varje
överstrykning, bilaga 11.

182. slutsatserna i den 16 januari 1997 översända utredningen är således direkt
motsatta de som redovisas i promemorian från den 22 januari 1997, som tagits in i
förundersökningen. I den senare redovisas endast de anteckningar som B
A gjorde på juli månads blad, men det angavs aldrig att dessa endast avsåg
överföringar av de anteckningar Sture Bergwall tidigare gjort på juni månads blad.

Än mer anmärkningsvärt är att Anna Wikström sammanträffade med B
A den 17 januari 1996191 , men frågade inte henne något om Sture Bergwalls
anteckningar i kassadagboken den 1-4 juli 1988. Detta är anmärkningsvärt enär syftet
med utredningen var just att se efter om han kunde ha jobbat dessa dagar, vilket de
nämnda anteckningarna föreföll ge stöd för. I stället väljer Anna Wikström att inte
omnämna dem i sin promemoria från 22 januari 1998.

183. B A har under den återupptagna förundersökningen bekräftat att
det är Sture Bergwall som fört in anteckningarna om kassan i kassadagboken den 1-4
juli 1988, men att han gjorde det på fel blad. Därför förde hon över anteckningarna till
juli månads blad. Enligt B A bekräftar detta att Sture Bergwall arbetade
den på kvällen den 3 juli 1988, d.v.s. vid den tidpunkt när Therese Johannessen
försvann.

https://dl.dropboxusercontent.com/u/15766591/Thj%202010-04-20%20Resningsans%C3%B6kan%20advokat%20Thomas%20Ols son%20QUICKARKIVET.pdf (sid 52-54)
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in