Republikanernas kandidat 2016?

Carly Fiorina är en drömkandidat. För republikanska strateger och konsulter. Hon har gott om egna pengar. Pengar de kommer skinna henne på (kickbacks på kampanjer) med kursen inriktad på förlust.

Utom 2000-2006.

Anledningen är att presidentkandidaterna brukar försöka vinna genom att svänga vänster. Vilket aldrig lyckas.

Kongressvalet 1994 då republikanerna tog tillbaka kongressen för första gången på 40 år genom att gå till höger är ett typexempel. Republikanska konsulter tänkte då till - hur vinner vi presidentvalet 1996? Genom en vänstersväng! Det misslyckades. Naturligtvis. Precis som det misslyckades 1992.

Jag förstår inte hur du tänker. Republikanerna har försökt vinna med vänsterkandidater två gånger nu. Misslyckats båda gångerna.

De försökte vinna mot en Clinton två gånger på 90-talet genom att svänga vänster. Det misslyckades.

Sen sitter du här och föreslår en vänstersväng. Du skämtar antar jag?


Har svårt att se att "Tea-party" är emot en kandidat som står upp mot Putin. Stå upp för IS mot Assad? Antar att du skrev fel.

Varför inte? Den kombinationen är inte så särskilt dålig.

Vart har jag föreslagit en "vänstersväng"? Eller att den s.k "Tea Party" rörelsen skulle vara emot en kandidat som står upp mot Putin? Har du över huvud taget läst vad jag skrev?

Om the GOP verkligen vill vinna Vita Huset (vilket jag faktiskt inte är helt säker på) så måste en Republikansk kandidat göra sig fri från det ok som den religöst motiverade högern lagt över partiet och sedan förankra sin kandidatur så att den resonerar med de socialkonservativa värden som inte bara sitter djupt i de Amerikanska kärnfamiljerna, utan framför allt Latinosegmentet som även de vill se bekräftelse på sin patriotism och kärlek till USA i de politiker de väljer.

Snarare tvärtom. De kandiderar till vänster(alltså USA vänster som är låååååånt åt höger i Sverige) och sedan styr status quo typ. Obama är ett ypperligt exempel. Han kandiderade till vänster om Hillary och vann oväntat. i början när han kunde göra som han ville agerade han som en klassisk republikan. Sedan gjorde han samma kampanj 2008 och är knappast någon vänsterstolle nu heller.

Finns liksom ingen vänster kvar i USA. Ingen som har någon betydelse i varje fall.

Trams.

Det försökte man med 2008. Ledde till jordskredsseger för demokraterna.

Mexikaner är inga flitiga röstare och deras påverkan finns mest i redan säkra stater för endera parti.

Vi pratar om republikanernas kandidatur nu. Inte om Obama.


Ja, de rensade ut bland skiten på 1950-talet. Efter murens fall var det bara några college-professorer som orkade med längre. Resten av råttorna hoppade på "global warming"-skeppet.

De dömde några till döden för förräderi också vill jag minnas. På 40-talet. Mycket bra gjort. Borde gjorts mer.

Jo den är usel eftersom parterna (partierna) bara blockerar varandras förslag. Under Obamas andra period, då det sett ut så, har inte mycket blivit gjort.

Ja, det är därför det är bra.

Det gick ganska bra på 90-talet också när samma konstellation rådde.

Tack för kvällens hånskratt. Vad har hon gjort som är så framstående? På vilket sätt är hon bättre än Golda Meir, Indira Gandi, Margaret Thatcher och Drottning Margareta? Har hon över huvud taget gjort något alls?

Samma sak. Republikanerna lärde sig läxan efter goldwaters fiasko.