Fallet Sture Bergwall / Thomas Quick (1950-)

Råstams tre SVT-dokumentärer visades väl vintern 2008/09 eller så? Skiljer sig den tre år yngre boken från dem i något väsentligt menar du?


Ja, det har varit ganska tyst. Är fallet Quick intressant så är det självklart för mig att det är intressant hur åklagaren själv - till slut - lägger ut texten på 300 sidor.

-------

Det sägs att produktionsbolaget B-Reel försöker göra en spelfilm eller teveserie av Josefssons bok, med Hans Gunnarsson som manusförfattare, Kjell-Åke Andersson som regissör och Mattias Nohrborg som producent.

Jag är skeptisk. Det är inte mer show denna soppa behöver i första hand.

Det där inlägget är precis de argument GL vill ha och även lätt kan bemöta. Det finns naturligtvis ingen objektiv sanning i dessa beslut.

Du överdriver eller missförstår betydelsen av Råstams arbete. Det har lett till resningsbeslut men på intet sätt bevisat att SB inte kan vara gärningsman.

Jag har ingen aning om vilket mord gubben eventuellt begått. Det finns andra som är betydligt mer insatta i detaljerna än jag och som spekulerar kring detta. Jag finner dock diskussionen mycket intressant.

Det var heller inte vad jag skrev. Det jag framförde var att det är en objektiv sanning att resningar beviljats av domstolar i samtliga Quick-fall, samt att olika åklagare därefter lagt ner samtliga ärenden då de bedömt att bevisningen var så svag att den inte ens räckte för åtal. Detta rör sig om juridiska prövningar av synnerligen kvalificerade jurister. De har gjort sina bedömningar på juridisk grund efter att ha noga gått igenom den bevisning som finns. De har inte beslutat efter Råstam/Josefsson/Qwast/Lambertz m fl. Och den JURIDISKA bedömningen blev: Domarna håller inte. Bevisningen räcker inte. Det begicks allvarliga fel i de tidigare processerna. Lambertz må slita sitt hår men så här har juristerna sagt. Det är ett objektivt faktum. Lambertz kan hacka allt han orkar på Råstam/Josefsson men faktum kvarstår: De är inte hans värsta fiende. Hans värsta fiende är de jurister som konstaterat att Quick-domarna inte höll måttet, samt att bevisningen är så klen att nya åtal inte kan väckas.

Lambertz gör med sin bok ett desperat försök att sprida en sista dimridå: "Svenska folket och media har gått på en blåsning". Har vi? Har inte resningarna beslutats? Har inte kvalificerade åklagare därefter lagt ner alla utredningar då bevisningen var för svag för åtal? Är inte ärendet juridiskt slutprövat? Jo, det är det. Det är över. Allt som nu kvarstår är spekulationer och gissningar. Sånt ett justitieråd inte ska hålla på med.

Du är lika sjuk i huvudet som den kriminella pedofilen.

"I förhöret togs också upp att SB muntligt beskrivit en markering i en trädstam. Det framgår att SB aldrig fått se den skiss som polisen upprättade vid samtalet. Samtidigt hade SB ritat en egen skiss, som han emellertid inte orkat spara. Han ombads därför att rita en skiss om han kom ihåg hur markeringen såg ut. Han hade emellertid ingen minnesbild, men vidhöll att markeringen fanns vid tjärnen.

Promemoria 970415 SB tillfrågades om det var något ytterligare att förmedla från skogsbilområdet i Norge där han vallades våren 1996. Han mindes en T-korsning där de åkte åt höger men hans avsikt var att de skulle åkt till vänster. Han hade tidigare varit inne på denna väg och vänt. Där finns en klippformation som en näsa. Näsan var kal. Han ville inte ha några ytterligare frågor om detta vägavsnitt. Grustaget skulle ligga närmare den stora vägen än vad han angivit på skiss från 960906. På frågor förnekade han att han hade svårigheter att orientera sig vid vallningen eller att det fanns risk för sammanblandning av minnesbilder. På fråga om han kände till skogsbilvägarna svarade han att ”han inte varit dit titt och tätt” och vidare att ”det egentligen inte” fanns några felaktigheter i berättelsen kring Therese.

Förhör 970520 Förhöret inleddes med att F lämnade SB en sammanfattning av vad denne hittills berättat i ärendet. Därefter övergick förhöret till att bestämma olika referenspunkter i terrängen i Örjeskogen, så att gömslet skulle kunna återfinnas. SB uppgav att han lämnat något på vägen mellan gömslet och bilen. Han menade att det var någon sorts verktyg men han visste inte vad. Han sade att det kunde vara allt mellan såg och spade.

Tillfrågad om det fotomaterial han haft på sitt rum och på anslagstavlan så bekräftade SB att det funnits bilder med anknytning till händelserna i Örjeskogen. Han svarade undvikande på frågan om han haft kamera och fotograferat vid tillfället för brottet. Bilderna förstörde han föregående sommar. SB berättade att det fanns kroppsdelar eller föremål från Therese i Sverige. Han antydde detta vid vallningen i Bergsgården och Grycksbo, ett ställe bakom bruket. Han menade att det vore meningsfullt med ett nytt besök på platsen, han hade inte varit tillbaka på platsen och flyttat några kroppsdelar.

Förhörsledaren inskärpte vikten av detta förhållande, så att en ny vallning i Norge inte bara skulle bli ett led i en utveckling för att komma till en ny fyndplats. Försvararen ställde därefter frågor om markeringen i trädet. Han sade att det kunde hända att de övriga visste saker om det aktuella trädet och redan hittat det, men själv hade han inga uppgifter. F sade att hon ritat en symbol utifrån SBs beskrivning men SB hade aldrig ritat någon symbol för henne. SB uppgav att trädet han gjorde markeringen i var grovt som ett människolår och han gjorde markeringen i brösthöjd. Med en kniv skalade han först av barken och gjorde sedan en markering som bestod av ett lodrätt streck följt av två snedställda streck. SB uttryckte tveksamhet kring trädets placering.

Promemoria 970605 Promemorian är upprättad efter en vallning av SB i ett skogsområde i Sverige. SB skulle peka på terrängförhållanden som kunde motsvara faktiska förhållanden i skogsområdet i Norge. SB önskade under vallningen agera utan påverkan av frågeställningar från polispersonal. Av en promemoria dagen därpå framgår att SB informerades om att polisen hittat ett träd som kunde motsvara SBs beskrivning på en annan plats än tjärnen.

Förhör 970611 Förhöret skedde vid vallning av SB i Örje i Norge, i avsikt att lokalisera platser där SB lämnat kvarlevor efter Therese vid två särskilda områden som SB angett i förhör, och som inte besöktes vid den föregående vallningen. Under vallningen berättade SB att han på platsen använt två sågar, en smäckrare och en med handtag och ett mer stabilt blad. Förhörsledaren sade att SB nämnt något om att någonting blivit kvar av föremålet. Det var inget SB kände till vid tillfället. Under vallningen upplystes SB om att ett träd anträffats som kunde motsvara den beskrivning han gett. Han fick också veta att björken forslats bort och förevisades platsen där den stått. SB uppgav att han begravt Thereses ena hand i närheten."

"Som redovisats ovan ringde SB till F den 3 juni 1996 och beskrev att han själv eller Mattias gjort en inristning i ett träd ovanför tjärnen. Inristningen såg ut som ett snett liggande Y, 15-17 cm långt och 3 cm djupt. F upprättade en skiss efter en noggrann beskrivning av SB. SB uppmanades att göra en egen skiss och spara denna. I förhör den 22 augusti samma år frågade SB om trädet hittats och fick till svar att det hade det inte. SB återkom sedan till markeringen i flera förhör, vilket framgår ovan. Något som är anmärkningsvärt i utredningen är att det inte finns någonting som visar att det funnits något intresse för den skiss SB upprättat. Rimligen borde denna ha säkrats och jämförts med den F upprättat, så inga missförstånd uppstått.

Vid undersökningar i Örjeskogen säkrade norsk polis den 23 oktober 1996, vid ”Kal sten” en del av en björkstam. Björken var 10 cm i diameter. På stammens ena sida fanns en sammanhängande skada 55 cm lång. Övre delen av skadan bestod av en skärskada in till stammen. Nedre delen av skadan var mer oregelbunden och hade minst 6 tvärgående rispor/hugg. På motsatta sidan stammen, i samma område, fanns två vertikala skärskador, 20 respektive 7 cm långa. På den först nämnda sidan fanns, under den beskrivna skadan, långa vertikala skrapmärken som bedömdes kunna komma från avverkningen eller från en älg. Avverkning i området pågick fram till i mitten av maj 1988."

"Vid undersökningen av björken bedömdes skadan ha uppstått 1988. Det framhölls att detta var en bedömning. Behövdes en noggrann datering måste en annan metod användas än den som tillämpades vid undersökningen. Undersökningen av björken föranledde inte några frågor till SB."

Äcklet är så otroligt sjuk i huvudet. från Therese-utredningen.

"Förhör 960513 Förhöret påkallades av SB." "Senare berättade han att han inom området, lite längre bort, i en av de högra fastigheterna, antastade han en pojke, 4-5 år gammal. Han kände på pojkens könsorgan och kramade till, varefter han fort lämnade fastigheten."

Men snälla någon, det där förnekar ju inte ens GL. Försök att hålla ihop resonemanget en aning nu.

Nej, det vore lite svårt att förneka. Men det Lambertz försöker lura i folk är att Råstam/Josefsson skulle ha föranlett resningarna och besluten att lägga ner förundersökningarna. Och det är helt enkelt osant. Det var helt och fullt juridiska beslut fattade av erfarna jurister.

Nej för att få fatt på den måste man gå tanför besluten, En god början vore kanske att komma överens om att han blir helt ointressant som tänkbar gärningsman när all bevisning saknas.Johanmålet exempelvis.

Nej jag överdriver innte Hannes insats eller missförstår eftersom det jag skrivit är hårdfakta och allt fanns i polisutredningarnas slaskar som Quicklaget gömde undan för tingsrätterna.

Inga av morden kan han begått eftersom det är medgärningsmmännen som är förutsättningen för att han skall begått morden. Utan dem hade han inte kunnat bli skjutsad och i tingsträttsdommarna finns ingen förklaring till hur han tillexempel tog sig till platsen för tältmordet.

Just detta mord är intressant, innan medgärningsmannen i det fallet föll bort eftersom han hade det tvärsäkra alibit att hans fru födde barn på BB och han var med där, vilket han kunde bevisa så sa Quick att de efter mordet besökte en gammal man i en stuga långt upp i ödebygderna, denne man hade Sture Bergwall besökt på 70-talet och nu passade han på att berätta att han och Johnny Fagervik hade varit där.
När Seppo talade med mannen fick han veta att ingen av dem hade varit där överhuvudtaget.

Det var efter detta som Quick ändrade hela sin historia och la till cykelstölden för att förklara hur han tog sig till platsen för tältet.
Polisen kollade upp en stulen cykel och hittade en som hade stulits först dagar efter mordet.

I Fallet Ulf finns en liknande grej som tydligt bevisade att dottern ljög.
I Västervik blev hon vallad för att hitta ett visst hus och en viss lägenhet, hon kommer till ett hyreshus på Strömsgatan och väljer ut en lägenhet, där innebor en 93 årig dam och hon kunde inte påminna sig att hon haft ett rum uthyrt där det begåtts en grov våldtäkt på ett barn.

Detta stod också i slasken i den utredningen. Hannes arbetade exakt på samma sätt i Fallet Ulf som i Quick utredningen och idag är det 100% bevisat att Kenneth Lind manipukerade flickor att genom terapi berätta om sina undretryckta minnen av grova våldtäkter, precis som Birgitta Ståhle och genom henne Margit Norell.

Eftersom fallet Ulf inte har någon substans och alla hade alibi så är det likadant med Quickmålet.

Vad är sannolikheten att Quickfallet skulle vara på riktigt när fallet Ulf inte är det, när det rör sig om exakt samma problematik. Nämligen polisutredning via terapi.

Nej du är sjuk i huvudet, eftersom det är bevisats att det saknas bevis helt på att Bergwall var i Norge, som sagt han lämnade in dagskassan för kiosken och det finns bevis för det.

Therese blev kidnappad av sin far och resten av den pakistanska släkten eftersom allihopa drog lika fort som en avlöning dagen efter att Therese försvann och på flygplatsen sågs en flicka mellan 7-8 år ihop med dem och några andra barn i den åldern hade de inte.

Texten du lämnar saknar helt relevans eftersom trädet sågats ner, årsringarna räknats och trädet är yngre än 1988.
Kritiker bedömde felaktigt att någon inskription av den storleken inte kunnat gjorts på trädet eftersom det bedömdes vara tjockt som två fingrar 1988 och inskriptioner växer inte när träd växer. Men trädet existerade inte 1988.

Det finns i princip ingenting som talar det minsta för Bergwalls skuld öht. Det är den enda ansatsen som är rimlig i nuläget. Det är den bedömning som vettiga bedömare gör och om inte du vill sälla dig till dem och ha orealistiska förhoppningar om att något mer kanske kan framkomma i frågan om mördaren Bergwall och tycka att det är värt att diskutera dessa fantasier är det trist för din del, men det är förstås din sak.

Min inställning är att det övertygande har visats att Bergwall med en säkerhet närmande sig visshet inte var inblandad i något av de mord han fälldes för. Eftersom min inställning inte är känslomässigt beroende av en tro på Bergwall som oskyldig och eftersom jag inte drivs av något idealiserande av Råstam och Josefsson är jag förstås beredd att ändra mig om det mot förmodan dyker upp något vettigt bevis för att Bergwall är skyldig till ett mord. Detta är också den enda rimliga inställningen i nuläget.

Det går förstås inte i nuläget att bevisa att Bergwall är oskyldig, men det är också relativt sällsynt att det går att göra det om inte rättsskandalen är av ännu mer allvarligt slag än i det här fallet. Men det är också rätt meningslöst i allmänhet att kräva att ett motbevisande av ett hävdande av skuld skulle krävas för att visa att det handlar om dårpipperi och dillerier. Det kan man göra ändå.

Bevisbördan för att hävda att något totalt orimligt och osannolikt är förstås på den som påstår detta och det krävs rätt bra verkshöjd för att sådana påstående skall börjas tas det minsta på allvar.

Och där är vi idag. Men för all del, finns det allvarliga misstankar från någon seriös bedömare med argument för sin sak om att Bergwall är skyldig till något i högen av erkända eller icke erkända mord så bör man förstås diskutera den saken. Quicklaget och deras supportrar här som Knifvur och E.Merckx har uppenbarligen i alla fall inga sådana anspråk utan det är samma idisslande av samma trams om sågar, vägbommar och ristande i björkar.