2015-05-03, 06:56
  #1
Medlem
Kent-Ingers avatar
Utan en 100 procentig vilja, till ett 50 procentigt deltagande i insattser i samhällets uppgifter och ansvar, skall ingen kalla sig jämlik eller vilja sträva mot jämlikhet. En vilja att vara jämlik skall åtföljas av en vilja till 50 procents åtagande, av en exakt fördelning av alla de uppgifter som ett väl fungerande samhälle innehåller.
Till dags dato har feminister varit intresserade av jämlikhet i uppgifter som erbjuder makt eller hög inkomst. Ett samhälle erbjuder även de något sämre arbetena och de mycket sämre uppgifterna och ansvaren. Vilda idéer, skapande, stora projekt, samarbeten, uppfinningar och innovationer är inte bara något att ta del av, utan driva till jämlika 50 procent.
Visa lika brinnande åtrå till dessa uppgifter och ansvar, annars är jämlikhetsivrandet mest ett sätt att mörka den verkliga agendan...

Att höja status för gruppen, omotiverat.

Att höja sin status omotiverat är omoraliskt och slutar, när lögnen uppdagas, i brant fall till verkligheten.

Gör hälften av allt, eller håll käft!
__________________
Senast redigerad av Kent-Inger 2015-05-03 kl. 07:04.
Citera
2015-05-03, 08:37
  #2
Medlem
"Ett samhälle erbjuder även de något sämre arbetena och de mycket sämre uppgifterna och ansvaren."
Ja, och dessa innehas idag huvudsakligen av kvinnor.

Jag förstår inte vad du menar riktigt. Ska feminister kämpa för att få bli underbetalda undersköterskor med timanställning på underbemannade vårdföretag?
Citera
2015-05-03, 09:18
  #3
Medlem
Mojokiis avatar
Ologiskt. Varför skulle man kämpa för att få ett dåligt jobb som man inte önskar? Dessutom försöker man delvis göra det som du påstår. Genom att förstärka män att ta ansvar för hemmet också så ser man till att kvinnor kan arbeta betydligt mer och ta andra sidor av samhällets bördor. Vilket kvinnor redan gör, och har gjort hela tiden.

Vissa bördor, som i yrken, är mer relevanta för män att ha också, exempelvis brandman och försvar (som feminismen ändå öppnat upp till att kvinnor kan göra mer av också).
Citera
2015-05-03, 09:37
  #4
Medlem
Kent-Ingers avatar
Citat:
Ursprungligen postat av bammerz
"Ett samhälle erbjuder även de något sämre arbetena och de mycket sämre uppgifterna och ansvaren."
Ja, och dessa innehas idag huvudsakligen av kvinnor.

Jag förstår inte vad du menar riktigt. Ska feminister kämpa för att få bli underbetalda undersköterskor med timanställning på underbemannade vårdföretag?

I din lilla rosa värld är undersköterskor det enda arbetet som är underbetalt och "hårt". Detta med understöd av tungt artilleri från politik och media.
Nä, det finns annat arbete som flickor med långa naglar inte ens verkar veta om att dem existerar.
Inte heller de flickor utklädda i feministers vapendräkt gapande med käkar ur led... jämlikhet!
Arbeten utförda i princip uteslutande av män, föga uppskattade av feminister, och som jämlikhetstörstarna inte verkar ha en aning om existerar. Flickor så vana att marken jämnas ut i deras färdriktning, att de inte ens lägger märke till det, ett arbete som utförs av, för feminister, osynliga män.

De hårt arbetande grupperna som kallas,
Gruvarbetare, golvläggare, takläggare, plåtslagare, rörläggare, isolerade, saneringsarbetare, stenläggare, elektriker, snickare, betongarbetare, vägbyggare, sotare, renhållningsarbetare, verkstadsarbetare, fiskare och slaktare, mm mm.

Dessa ofta hårda och slitande yrken innehas till minst 90% av män.

Ta och gapa om jämställdhet och kvotering även om de jobben.

...eller håll käft!
Citera
2015-05-03, 09:45
  #5
Medlem
skoltjejs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Kent-Inger
I din lilla rosa värld är undersköterskor det enda arbetet som är underbetalt och "hårt". Detta med understöd av tungt artilleri från politik och media.
Nä, det finns annat arbete som flickor med långa naglar inte ens verkar veta om att dem existerar.
Inte heller de flickor utklädda i feministers vapendräkt gapande med käkar ur led... jämlikhet!
Arbeten utförda i princip uteslutande av män, föga uppskattade av feminister, och som jämlikhetstörstarna inte verkar ha en aning om existerar. Flickor så vana att marken jämnas ut i deras färdriktning, att de inte ens lägger märke till det, ett arbete som utförs av, för feminister, osynliga män.

De hårt arbetande grupperna som kallas,
Gruvarbetare, golvläggare, takläggare, plåtslagare, rörläggare, isolerade, saneringsarbetare, stenläggare, elektriker, snickare, betongarbetare, vägbyggare, sotare, renhållningsarbetare, verkstadsarbetare, fiskare och slaktare, mm mm.

Dessa ofta hårda och slitande yrken innehas till minst 90% av män.

Ta och gapa om jämställdhet och kvotering även om de jobben.

...eller håll käft!

Jag är rätt så säker på att majoriteten av de yrken du radade upp har en titel, dvs byggarbetare.
För övrigt har män och kvinnor olika muskelmassa. Män har biologiskt mer muskler och är därför generellt mer lämpade till jobb som är fysiskt krävande.

Vad är det för fel med kvotering? Det handlar om att uppnå mångfald, och att innesluta människor med lika kompetens. Män kvoteras in i kvinnoyrken och kvinnor med lika kompetens borde även på kvoteras in i styrelser etc.

För övrigt har man inte långa naglar inom vården.
Citera
2015-05-03, 09:48
  #6
Medlem
Kent-Ingers avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Mojokii
Ologiskt. Varför skulle man kämpa för att få ett dåligt jobb som man inte önskar? Dessutom försöker man delvis göra det som du påstår. Genom att förstärka män att ta ansvar för hemmet också så ser man till att kvinnor kan arbeta betydligt mer och ta andra sidor av samhällets bördor. Vilket kvinnor redan gör, och har gjort hela tiden.

Vissa bördor, som i yrken, är mer relevanta för män att ha också, exempelvis brandman och försvar (som feminismen ändå öppnat upp till att kvinnor kan göra mer av också).

Var det inte jämlikhet ni strävade efter?

Män tar (tyvärr) ett allt större ansvar även för hemmet. Utan att kvinnor tar större del i arbetskategorier som,
Gruvarbetare, golvläggare, takläggare, plåtslagare, rörläggare, isolerade, saneringsarbetare, stenläggare, elektriker, snickare, betongarbetare, vägbyggare, sotare, renhållningsarbetare, verkstadsarbetare, fiskare och slaktare, mm mm.

Och nej, kvinnor tar inte 50% av samhällets bördor, långt därifrån!
Citera
2015-05-03, 09:51
  #7
Bannlyst
långt ifrån alla förespråkar kvotering. Du får nog kolla upp den politiska kompassen ordentligt innan du gör bort dig helt och hållet. En kompass har fyra olika riktningar. Så om du är för kvotering. Börja du med att hålla käften!
Citera
2015-05-03, 09:53
  #8
Medlem
micro113s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Kent-Inger
Var det inte jämlikhet ni strävade efter?

Män tar (tyvärr) ett allt större ansvar även för hemmet. Utan att kvinnor tar större del i arbetskategorier som,
Gruvarbetare, golvläggare, takläggare, plåtslagare, rörläggare, isolerade, saneringsarbetare, stenläggare, elektriker, snickare, betongarbetare, vägbyggare, sotare, renhållningsarbetare, verkstadsarbetare, fiskare och slaktare, mm mm.

Och nej, kvinnor tar inte 50% av samhällets bördor, långt därifrån!
Fast det är ju inte ens sant - tidsstudien visar att skälet till att skillnaden minskat mellan män och kvinnor är att kvinnor lägger mindre tid i hemmet och mer på förvärvsarbete - inte att männen lägger mer tid i hemmet.
Citera
2015-05-03, 09:59
  #9
Medlem
Kent-Ingers avatar
Citat:
Ursprungligen postat av skoltjej
Jag är rätt så säker på att majoriteten av de yrken du radade upp har en titel, dvs byggarbetare.
För övrigt har män och kvinnor olika muskelmassa. Män har biologiskt mer muskler och är därför generellt mer lämpade till jobb som är fysiskt krävande.

Vad är det för fel med kvotering? Det handlar om att uppnå mångfald, och att innesluta människor med lika kompetens. Män kvoteras in i kvinnoyrken och kvinnor med lika kompetens borde även på kvoteras in i styrelser etc.

För övrigt har man inte långa naglar inom vården.

Jaså, nu passar det att komma med olikheter mellan könen? Är det inte feminister som alltid förkunnar om att enda skillnade sitter mellan benen.
Jag (vi) är trött på att göra skitjobbet samtidigt som vi får höra vilka, vita svenska skitar, vi är.

Jag hoppas du själv ser hur jävla dumt ditt (fetade) uttalande är. Män ska alltså kvoteras in i kvinnoyrken och kvinnor in i styrelserum? Hahaha oslagbart!
Hur skulle det vara med en inkvotering i någon av dessa arbetskategorier,
Gruvarbetare, golvläggare, takläggare, plåtslagare, rörläggare, isolerade, saneringsarbetare, stenläggare, elektriker, snickare, betongarbetare, vägbyggare, sotare, renhållningsarbetare, verkstadsarbetare, fiskare och slaktare, mm mm.
Citera
2015-05-03, 10:00
  #10
Medlem
Svenne-i-Banans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av micro113
Fast det är ju inte ens sant - tidsstudien visar att skälet till att skillnaden minskat mellan män och kvinnor är att kvinnor lägger mindre tid i hemmet och mer på förvärvsarbete - inte att männen lägger mer tid i hemmet.

Vad par gör i hemmet skiter jag totalt i, det är inte min sak att lägga mig i hur andra vuxna fördelar arbetet i hemmet.
Citera
2015-05-03, 10:01
  #11
Medlem
Just…och den 100% samhällsbördan innehåller barnpassning, dagis, skola, vård och omsorg
så marsch pannkaka och gör din insats och håll käften.
Citera
2015-05-03, 10:02
  #12
Medlem
Kent-Ingers avatar
Citat:
Ursprungligen postat av micro113
Fast det är ju inte ens sant - tidsstudien visar att skälet till att skillnaden minskat mellan män och kvinnor är att kvinnor lägger mindre tid i hemmet och mer på förvärvsarbete - inte att männen lägger mer tid i hemmet.

Jo, det är det.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in