Sverige: landet där det råder stor bostadsbrist

Åååh vilken märklig företeelse att vänsternissar förespråkar köer.

Det kan aldrig ha hänt tidigare.

Det är bara det att vänsternissarna just nu får äta sin egen skit. Och lösningen på bostadsbristen? Mer av samma dynga!!

100% av alla lediga lägenheter bör öronmärkas för EU-migranter och asylanter.

Vita svennar har råd att belåna sig med 20-50 miljoner för sin bostad. Man ska tänka på att värdet på den belånade bostaden kommer öka 20% om året i all framtid och svenne måste beskattas enormt mycket högre för sin fastighet.

Det där är trams.

Vänstern vill inte ha köer, det är bara högerns patrask som vill ha köer för att kunna lansera sin djupt älskade teori om att marknaden ska lösa alla köer och övriga problem. Högerns heliga marknad ska skapa fred på jorden och lycka och välstånd åt alla.

Men du kan väl ändå se att vänsterpolitik gynnar den som har [jobb och bostad] och missgynnar den som inte har [jobb och bostad]?

Bostadsbrist har det alltid varit eller det var en tid då hyresvärdar låste ena rummet i tex en trea där det blev en tvåa som hyrdes ut.

Vänstern säger sig inte vilja ha köer, men är för ett system som gynnar alla som kommit över ett billigt kontrakt och missgynnar alla som behöver komma in. Och ökar köerna in absurdum till slut.

Istället för att sätta hyror i linje med vad hyresgäster själv tycker att det är värt, så sätter man mer eller mindre samma hyror oberoende av läget. Eller rättare sagt man låter inte läget spela tillräckligt stor roll vid hyressättningen helt enkelt.

Samtidigt är man för dyra subventionslösningar som redan är testade sedan länge och borttagna av en fullständigt enig riksdag på 90-talet. Subventioner som dels gör byggherrar rika, men också drar upp byggkostnaderna.

Subventioner som dessutom också kommer att landa i helt fel fickor, nämligen i ekonomiskt starka hushåll. Alla hyresgäster är nämligen inte fattiga och de som står först i hyreskön (35åringar i storstäderna) är ofta personer sin redan har ett starkt fäste på arbetsmarkaden och bra löner. Varför ge dessa subventioner bara för att de valt att bo i hyresrätt? Är det inte bättre att höja bostadsbidragen till de som verkligen behöver istället? Det är mycket billigare.

Sedan måste det också finnas lönsamhet i att bygga hyresrätter. Något som vänstern aldrig lyckas förstå sig på. Hyresrätt är den i särklass dyraste boformen i nyproduktion idag och nyproduktion är således knappast lösningen för alla bostadslösa med dålig ekonomi. Det är på tok för dyrt.

Vad som behövs är ett bättre nyttjande av det begagnade beståndet. Men dit kan vi bara komma om hyrorna marknadsanpassas. Men eftersom ingen politiker vågar rätta till det kommer situationen bara bli än värre. Tråkigt men sant.

Varför för då vänstern en politik som leder till köer, är de bara korkade?

Vänstern tittar blint i sin ideologiska skolbok och vägrar att inse fakta. Det är problemet. Men som sagt de får äta sin egen skit nu. Och värre ska det bli...

Du klagade ovan över att högern ville plocka bort köerna. (Eller förstod du inte att det var det du klagade över).

Just nu för du fram två inkompatibla påståenden.

Jag läser. Det jag pekar på är att erfarenheterna visar att "den osynliga handen" är bättre på att ordna fram varor och tjänster, än den kommunistiska iden med att en överhet ska göra det via stöld och omfördelning. Så länge du propagerar för kommunistiska lösningar får du höra det.

Det verkar inte handla om att jag inte läser vad du skriver, utan snarare om att du inte förstår konsekvenserna av vad du skriver.

Jag tvivlar inte på att det förekommer att någon köper en extra BR på spekulation. Men jag ifrågasätter hur vanligt det är. Och om det har någon märkbar impact.

Dvs hur ofta BR/villor tomma? Jag vet att det förekommer. T ex vid arvsskiften när arvingarna är oense.
Men hur många % kvm är det som undanhålls marknaden?

Däremot behöver du förklara spekulation som förklaring på "produktionen av nya BRF på en p.g.a. brist i kombination med låg ränta, prisuppblåst marknad".

Vi kan se hur marknaden prissätter. För en bindningstid på 10 år är det ca 3% ränta. Dvs det riktiga idag är att inte förvänta sig en större räntehöjning.

Vi gör hela tiden saker som vi kanske inte borde ha gjort om vi skulle utgå från händelser med låg sannolikhet. Vi skulle inte köpa nya bilar om vi ska räkna med att privatbilism förbjuds. Och vi skulle inte pensionsspara om vi utgår från att sossarna skall konfiskera det.

Du skulle gärna få förklara vad som skulle hända om vi inför marknadshyra.

I Sverige flyttar ungdomar hemifrån i nittonårsåldern, snittet i EU är i tjugosexårsåldern. Om svenska ungdomar höll sig till EU-normen skulle vi inte ha någon bostadsbrist och vi hade haft bostäder för flera års invandring.