Citat:
Ursprungligen postat av
mvagrippa
Det faktum att PG Näss tar ut tio veckors semester under sommaren 1986 talar sitt tydliga språk. Han kände sig sidsteppad i utredningen. Ingen chans att han skulle varit ifrån utredingen så länge annars, även Näss värsta belackare , som Carl Lidbom, erkänner SÄPO-chefens arbetskapacitet.
När jag talade med Tore Forsberg om mordet i samband med att han gav ut sin bok där han hade att avsnitt om Palmeutredningen gav han en liknande bild. Ett avsnitt som han för övrigt påstod att förläggaren insisterade på. Själv ville han inte skriva något om detta men valde att i princip lösa det genom att kopiera vad hans kontakt i PU då "rekommenderade"
Tore satt med i Palmerummet första mötet och menade att han direkt märkte att det inte sköttes riktigt kompetent till den grad att han inte bara var missnöjd utan inte ville ha med det att göra över huvud taget. Jag är säker på att det fanns en god grund för detta och att Tore kände att han inte ville bli gisslan i Palmerummet i en utredning som inte skulle kunna lösa mordet. Holmer ville över huvud taget inte följa de spår han och Näss ansåg hetast som han kryptiskt för den oinvigde kallade "Vår egen bakgård". Näss och han var eniga att Näss fortsättningsvis skulle personligen hålla i kontakterna med PU dvs Holmer för att det inte var meningsfullt att sitta med i det reguljära arbetet och han var den ende som kunde stå upp mot Holmer. Man skall också komma ihåg att Tore hade erfarenhet som mordutredare. Det måste ha varit allvarliga saker han och Näss såg hända direkt i utredningen för att ta ett sådant drastiskt beslut. Vi kan nog bara spekulera och gissa vad det var.
Idag vet vi att han gjorde vissa ansträngningar men fick se sig besegrad i den kampen.
Med tanke på att Näss t ex ville utreda Poliser och t ex CGÖ mfl kan man kanske förstå hur svår situationen var för honom. Vi kan också förstå att detta bör ha omfattats av begreppet "vår egen bakgård"
Ännu mer så när de beordrades (inklusive Säpochefen) att understödja Ebbes aktiviteter. Få kände till dessa. Säkert är att det var Säpochefen som fick formellt sett olagliga instruktioner då sk ministerstyre är förbjudet i Sverige men ändå förekommer. Näss var ju också informerad. Tror inte många fler utom de som agerade med Ebbe inom Säpo kände till upplägget.
Tanken ligger inte långt borta att Säpochefen och Näss i samråd var de som satte stopp för denna olagliga verksamhet genom att tipsa Tullen och sedan inte backa upp dem när de greps.
Inte heller finns det många alternativ varifrån instruktionerna kom och de efterföljande repressalierna eller vilka det kan ha varit som låg bakom t ex övervakning av tullutredare mfl och det måste involverade delar av underrättelsetjänsten.
Det måste komma från högsta politiska ledningen dvs tongivande kretsar inom regeringen och det ligger inte långt borta att anta att t ex "den gamle" agerade där i skuggorna.
Detta ger oss en skrämmande bild av helt dolda maktstrukturer utom Parlamentarisk kontroll och utom lagen som är inblandade i haveriet av PU.
Någon kanske hävdar att Näss mfl borde gjort mer och sagt mer men de flesta kan nog förstå vad konsekvenserna kunde blivit...
